- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Zajímalo by mne, jak si Herman kapitalismus definuje. Třeba ve vztahu ke svobodě. A jak si definuje ten svůj komunismus ve vztahu ke svobodě. Komunismus je špatný ze své podstaty: někdo se snaží vnutit svou vizi dobra násilím těm, co se chtějí o své dobro postarat sami.
Takže se běž hochu se svým komunismem bodnout!
Problém spočívá v tom, že ti, co se chtějí o své dobro postarat sami, tak to jsou pouze ti, co se umějí postarat o sebe na úkor ostatních. A i o ty se museli v dětství postarat tatínek s maminkou a ve staří boromějky.Důkaz: Za posledních dvacet se koláč, co máme k rozdělení v podobě hrubého národního produktu téměř nezvětšil, pouze se zvýšily sociální diferenciace.
Nelze říci o nikom, že se umí postarat o své dobro sám. Ba ani Robinson to neuměl. Nebýt dědictví evropské civilizace, zahynul by hlady a žízní hned první den.
Otřesná fakta, z nichž většinu lidé neznají, stojí za zveřejnění. Jako memento, aby se již tato kapitalistická darebáctví nikdy neopakovala karma
Kdybych nevěděl, že jste to napsal Vy, přísahal bych, že to chválil pan Šustek. Máte velmi podobný styl.
Kaukam, ze v Indonesii si s tema komunistama umeli vyborne poradit! Skoda, ze jsme je u nas nenasledovali :-(
Budu se stále opakovat. Pan Herman si zaměňuje pojmy Stát a Kapitalismus. Je to černá kniha etatismu. Kapitalismus je jen ekonomický způsob tvorby nových hodnot a násilí mu škodí stejně jako lidem.
Součásně však platí, že kapitál je přilepen na stát jako klíště na svého hostitele a jeho prostřednictvím a příspěním se mění ve státně monopolistický kapitalismus. Tato marxisticko-leninská charakteristika není vůbec od věci. Kapitál a jeho osobní personifikace kapitalista si osedlává stát jako svého koně. Přípouštím, že teoreticky je možné představit si čistý kapitalismus, stejně tak jako čistý komunismus jako stateless society.
Duo Herman - Cvalín zahájili ofenzivu
Sranický úkol. Béfel je béfel, přes béfel se ne....! Nebo i tak
Tak nevím. Byl páter Koniáš komunista, či může bejt komunista páter Koniáš
Z dnešního pohledu byl Koniáš ve srovnání s komunisty docela lidumil.
Než budete chtít zjistit jakoukoli historickou pravdu, zaměřte se především na zdroje, z nichž čerpáte. Na jejich důvěryhodnost, na důvěryhodnost autorů. A snažte se znát i oponující názory. Teprve pak si můžete udělat solidní úsudek. To je princip kritického myšlení, jímž zdaleka ne každý vládne.
Když čtu vás a pána Zieglera tak mám z toho guláš. Asi budu muset konvertovat
na islám. Chtěl bych mít v hlavě jasno jako třeba pán Bicera, expert na pásová vozidla...
Každý neměl to štěstí sloužit u tankistů, řídit toto vozidlo, střílet z něj, nabíjet a nebo všem velet. Taky ho čistit plechovou škrabkou ve všech záhybech, hlavně kol, kam hlinité bahno z podbořanského tankodromu zalezlo a nejlepší to bylo, když ještě zmrzlo na kámen. Taky se učit z čeho je složen a jak to všechno funguje. Takže souhlasím s panem doktorem O.F., pokládám se za experta.
útočná vozidla neboli tanky namontované na ocelových housenkových pásech, člověče mysli. Dočetl jsem to sem a přestal. Co to je! Vozidlo namontované na ocelových housenkových pasech má být tank? Snad tak vozidlo pohybující se po ..........