Petice Zachraňme Šumavu projednána v Senátu

Jelikož petici Zachraňme Šumavu podepsalo více než 13 tisíc občanů, byla podle pravidel Senátu PČR zařazena na projednávání pléna, a to 5. srpna 2011. Petice byla vyhlášena Svazem obcí Národního parku Šumava před čtyřmi roky, a to především jako upozornění na to, co se na Šumavě odehrává a co bude po orkánu Kiril při nezasahování proti kůrovci s největší pravděpodobností následovat.

Od počátku jejího vzniku tehdejší vedení NP Šumava i ministerstva životního prostředí tvrdilo, že kůrovec je pod kontrolou a že vlastně o nic nejde. Bohužel obavy vyhlašovatelů petice a všech jejích petentů se naplnily. Rozhodnutím tehdejšího ministra životního prostředí Martina Bursíka bylo v NPŠ v roce 2007 po Kirilu ponecháno bez asanace přes 200 tis. m3 dřeva, což způsobilo nebývalou gradaci rozmnožení kůrovce. Průměrné roční objemy zpracovaného dřeva napadeného kůrovcem v předchozích letech mezi 10-50 tisíci m3 se po ponechání polomů z roku 2007 vyšplhaly v následujícím roce 2008 na 120 tisíc m3, v roce 2009 na 230 tisíc m3 a v roce 2010 až na 350 tisíc m3. Zhruba stejné množství pak ještě zůstalo bez zpracování ponechané na místě k zetlení. Svaz obcí NPŠ protestoval proti spornému rozhodnutí ministra i žalobou, dodnes neprojednanou. Vše, na co petice poukazovala, se bohužel ještě ve větší míře ukázalo skutečností. Proto se výbor Senátu zabývající životním prostředím všemi hlasy shodl na návrhu usnesení, které podporuje zastavení kůrovcové kalamity, aby nedošlo ke zničení zbylých zdravých lesů v nižších polohách Šumavy a lesů v okolí NPŠ.

Také plénum Senátu navrhlo požádat vládu o urychlení příprav zákona o NPŠ tak, aby mohl být co nejrychleji přijat, aby už konečně bylo zcela jasné, co a kde je na Šumavě možné a co ne. Před hlasováním kromě zástupců petentů vystoupili ministr Chalupa, zástupci Hnutí Duha, ředitel parku Stráský a také 11 senátorů, kteří návrh usnesení podpořili, byť dva z nich chtěli některé body ještě formulačně upravit. Tyto, ale i další návrhy výboru pak plénum Senátu podpořilo 53 hlasy ze 60 přítomných senátorů, když nikdo nebyl proti.

Jelikož ministr Chalupa jedná nejen velmi uvážlivě, ale také racionálně a rychle, jsem přesvědčen, že jeho závazek o urychleném předložení návrhu zákona o NPŠ, který na plénu Senátu vyslovil, se naplní. Bylo by to jak ve prospěch uklidnění dnes velmi vyhrocené situace, ale především přínosem pro celou oblast Šumavy, která po letech bezbřehého experimentování podporovaného různými zájmovými skupinami potřebuje jasná a vymahatelná pravidla, aby se po době zmaru mohla zotavit do své bývalé zelené podoby, kdy byla právem nazývána „zelenou střechou Evropy“.