Zmatlat parlamentní většinu dohromady s koaličním vládnutí a vše nazvat diktaturou není výstup AI ale UD /umělá demence/

Přirozená dmnc...

Nedávno jsem dal AI úkol napsat kratičký kód pro jednoduché nastavení časovače.

Dopadlo to podobně, jako u Vás - nepoužitelně, nefunkční nesmysl. Neboť jsem to vyzkoušel a nevěřil hned všemu, co nám značně nedokonalý konverzační model vygeneruje.

AI je pouhý nástroj, který plní vaše zadání. Když zadáte adoruj Fialu, splní to. Když zadáte znecti Fialu, splní to také.

Jen mě zaráží, že pro tyto úkoly používáte AI. Myslící člověk by si s takovým zadáním měl umět poradit sám bez pomoci.

Klíč bude ve Vaší poslední větě... první slovo...

No fuj, defaultní GPT.

Ale tak to bylo vždycky, Mlho, i v době před-elektronové.

1979: Milí žáci, pište si. Zadání letošní maturitní písemné práce zní:

Kdo byl v historii lidstva největším vizionářem, sjednotitelem a vůdcem všech pokrokově smýšlejících lidí, a proč zrovna V.I. Lenin.

teď jsem se pobavil, nechal jsemChat GPT provést rozbor posledního blogu pana Nožičky a tohle z toho vylezlo.

📌 5. Shrnutí a celkové hodnocení

Blog Josefa Nožičky je typickým příkladem angažovaného, prokoaličního publicistického textu, který má za cíl mobilizovat podporu pro koalici Spolu. Autor spoléhá na emotivní jazyk, osobní víru a opírá se o vybrané mediální výstupy, které jeho narativ podporují. Objektivita a vyváženost zde chybí, což text činí diskutabilním z hlediska novinářské etiky, ale legitimním jako názorový příspěvek.

Tady je krásně vidět, že AI je tupá a nelze jí věřit.

Pročetl jsem si v minulém vašem článku na diskuzi tu lavinu nenávisti, která byla námětem dnešního článku, a sdělím pouze toto.

K té předmětné lavině nenávisti jste sám dobrovolně přispíval útoky ad hominem, takže jste spolupachatel té laviny nenávisti.

Jestli vaše reakce na pana Kindla začínají třeba cituji: "Jinak jste zdravej", na pana Buriana "neberu vám váš názor, my s mozkem máme jiný....," nebo " vy jste slušně vygumovanej.." a další a další vaše útoky ad hominem, tak je pak následná lavina nenávisti jen logickým následkem. Vy jste napsal článek "Je Fiala dobrý premiér?", tedy vy byste měl jako autor článku moderovat diskuzi a pokud protestujete proti nenávisti k vaší osobě, tak nedávejte důvody ve vašich diskuzních reakcích. Na blogu IDnes nejsou oběti.

taky pro autora ChatGPT , zadání znělo: proveď rozbor blogu z hlediska faktické správnosti.

tohle je výsledek:

🔎 Celkové shrnutí:

Text se snaží působit jako analýza stavu demokracie v ČR, ale je výrazně zabarvený subjektivním názorem autora, používá zjednodušující a zavádějící formulace, nepřesnosti a emocionálně manipulativní jazyk. Často zaměňuje kritiku nebo slabiny demokracie s pojmem „diktatura“, který má konkrétní politologický význam.

Autor si to může vyzkoušet sám.

Tak pro autora...první zhodnocení blogu je od openAI a toto je od deepseeku:

Shrnutí na dvě věty:

Autorův text je plný manipulací a zjednodušení – například tvrdí, že nadpoloviční většina ve vládě rovná se diktatura, přestože jde o standardní demokratický mechanismus. Jeho další argumenty (prezidentova podpora vlády a nálepkování oponentů) sice ukazují na problémy v politické kultuře, ale zdaleka nedokazují „diktaturu“, spíš vypovídají o autorově zaujatosti a tendenci k dramatizaci.

Zde je screen:

https://imgur.com/a/ECwrRpB

A další člověk co se domnívá, že když s ním ostatní nesouhlasí tak se na něj "valí lavina nenávisti".

Tak to není, jen je těžké obhájit svoje názory před ostatními lidmi a notabene když jsou ... nic moc.