Koukám, že tady mají proruští dezoláti sraz. I Větva, který sám nemá varlata na to, aby u sebe otevřel diskuse, tady mínusuje jak umanutej. No, alespoň že jste na jedné hromadě, proruští trollové, a nemusí vás člověk honit všude pod lesem...

Vážení. Doufal jsem, že se bude slušně diskutovat. Jinak to nemá cenu. Zdravím. Chalupský Pavel

Koukám, co se vyrojilo informovaných soudců z lidu jen pod vaším článkem. Já ho pochopila tak, že trváte na dodržování presumpce neviny od PROFESIONÁLŮ v justici, pokud se pokládáme za právní stát. Co vás rozčiluje jsou okamžité odsudky od neprofesionalů. Tedy hlavně politiků, novinářů a ulice. Na tom nevidím nic, co bych chtěla napadat a mohu jen souhlasit. Ty první dvě skupiny by si měly dávat dobrý pozor zač se bijí. Ovlivňují totiž onu ulici a dobré informace mohou získat až časem. Problém u nás je další hráč: profesionálové v justici, která vše dozoruje. Je tam spousta poctivých, kteří dodržují přísně kritéria "doloženo - nedoloženo". Ale jsou tam i tací, kteří pro svůj prospěch, a nemusí jít vždycky jen o peníze, nejen mhouří očí, ale občas i oslepnou. Vždyť v justici nikdy nebyly do důsledků dotaženy lustrace činnosti za období totality. Každý má nějakou minulost. Politici, novináři, ulice i justice. Právní stát by si měl čistotu procesů dokazování viny umět ohlídat pomocí zákonů a ne umlčováním KOHOKOLIV. Myslím že jste to myslel takto a za mě karma. Vzal jste si jako příklad palčivé dodnes soudně neprokázané a proto dosud nepotrestané kauzy. Asi proto ten oheň na střeše. Zdravím a jsem ráda, že se ještě najdou takoví, pro které je presumpce neviny zásadní, padni komu padni, a i když se mi to často nemusí líbit. Zdravím

Vy byste si měla dávat pozor na to, komu a čemu fandíte. Kauzy z našeho běžného kriminálního prostředí a z prostředí mezinárodního terorismu, jsou nebe a dudy.

Pícháte se spíše do vlastního oka👌.. ale i tací jako vy jsou nezbytně nutní pro zdravou pluralitní společnost "západního " stylu.

Zdravím a děkuji za názor. Oči mám zdravé a vyslovil jsem pouze můj profesní právní názor. Nic víc, nic míň a je to z toho bouře. Chalupský Pavel

Zdravím a díky za názor. Chalupský Pavel

Zaplať Pán Bůh, že už nejste ve službě u policie ČR. Ono tam bylo dlouho dost komoušů i po listopadu.

Třeba i v armádě a nebo dnes na hradě !

Pracoval jste 31 let jako policista ale typuji to na hlídkovou skužbu podle toho, co jste splofil.

To myslíte vážně? Četl jste pane Kindle text?

Doufám, že jste zaznamenali přejmenování nějaké brigády na Ukrajině na Edelweiss.

Klikající pan Kindl opět nepochopil o co jde ?

Pan "vyšetřovatel" zapomíná na jednu věc - je rozdíl vyšetřovat vraždu v klidném mírovém režimu, a nebo vyšetřovat to samé během válečného běsnění, kdy je trochu jiný režim, než když na místo po oznámení od nějakého civila dorazí prvosledová hlídka, pak se čeká na kriminalisty, ti pak povolávají technickou výjezdovku, ta si tam klidně X - hodin "hraje", pak se čeká na koronera, a pak si může vyšetřovatel v klidu odjet pátrat a přemýšlet o okolnostech, vyhodnocovat důkazy, hledat a vytěžovat svědky atd. Jsem přesvědčený o tom, že tohle všechno nebylo z logiky konfliktu v Buči možné. A že během pár dnů bylo jasno? Jak rychle by měl asi vyšetřovatel vraždy v míru jasno, když se mu přihlásí desítky svědků, kteří nezávisle na sobě budou tvrdit, že vraždu spáchal ten a ten, udělal to tak a tak a hodin bylo tolik a tolik. Nádavkem bude mít pan vyšetřovatel k dispozici záběry z bezpečnostních kamer (v Buči to bylo z dronů...). Takže to shrnu, - pokud takhle až dezolátně, jako pan autor tohoto cancu, přemýšlí více vyšetřovatelů v aktivní službě, tak pánbůh s námi a zlý pryč...

Zcela stejný postup vidíme po útoku na plynovod Nord Stream.

To jaksi vyšumělo. Ti správní prohlásili bez nějaké logiky, že to udělalo samo sobě Rusko a je to. A firmy, co plynovod financovaly, ani nechtějí žádnou náhradu...

Konečně text od člověka. Je to ozdravné číst od profesionála co si myslí o práci jiných "profesionálů" pod tlakem politiky. Vlastní odpověď vám pochopitelně nemohu dát, protože ji neznám. Nejsem ale imunní proti zcela protichůdným prohlášením všude okolo. Boj s dezinformacemi se musí vést jen pravdou. Pokud nenastupuje pravda ale snaha o umlčení - není to boj s dezinformací, ale totalita. Moc dík za Váš text.