Zastřel si svého gaunera.

Dřív, než on zastřelí tebe.  Včera v Brně bylo jak v Americe. Dva gauneři vlezli v 8 ráno do domu jedné starostky jedné brněnské části (sledujete jak informuji podle nového zákona?) a zjevně  nečekali, že by na někoho narazili. Pikantní je, že zhruba před třemi měsící tam byli na návštěvě také a tehdy tam udělali "ránu" za milion.

Strelba na gaunerawww.kecy.roumen.cz

Včera se ovšem škaredě přepočítali. Narazili na pána domu, kterého napadli. Pán nelenil, vytáhl legálně drženou zbraň a jednoho z gaunerů "sejmul". Asi pro něho naštěstí jen do nohy.

Potud myslím vše v pořádku. V Americe by lumpa zavřeli a dál nic. U nás jsem se dočetl: „Součástí vyšetřování bude i přezkoumání oprávněnosti použití zbraně. Ale žádné další informace podávat nebudu,“ sdělil mluvčí Malášek.

Ta věta mne troch děsí. Tuším, že obhájce rodinného krbu bude mít potíže. Manžela političky určitě leckdo odsoudí. A určitě ho čeká složité vysvětlování. Protože pořád žijeme ve státě, kde lumpové mají navrch. Znalci budou zkoumat, zda nešlo o "vybočení z mezí nutné obrany".

Oprávněnou sebeobranu při napadení upřesňuje trestní zákoník ČR, konkrétně zákon č.140/1961 Sb. Sebeobrana se podle tohoto zákona dělí do několika skupin: nutná obrana, krajní nouze a oprávněné použití střelné zbraně. Co myslíte, když Vám vleze syčák do baráku a napadne Vás, můžete ho "picnout"?

Já říkám: My, co vlastníme legálně zbraň, nebojme se  bránit. Nebojme se bránit i jiné před všiváky, protože pasivita okolí je všiváků nejsilnější zbraň. Nebojme se vlastnit a třeba i použít zbraň.

Chci žít v zemi, kde gauneři budou mít strach, že mohou být spravedlivě potrestáni hned a na místě. Že nad námi nemají vrch. A že místo gaunera nebudou vyšetřovat mně.

K tématu je nová anketa na:
http://www.paulczynski.cz/anketa.html

A taky jeden nový aprílový fórek, aby to nebylo tak vážný.
http://www.paulczynski.cz/jen-pro-silne-povahy2.html