Radku Johne, jste Věci veřejné, nebo Věci vystrašené?

Nový objev politické scény Věci veřejné mi přijdou tak nějak marketingově umělé. Ani ryba, ani rak. Kus programu doprava, kus programu doleva. Myslím, že jsou takovým malým Déja vu (stav, kdy má člověk z ničeho nic intenzivní pocit něčeho už dříve prožitého, viděného nebo slyšeného). Maně se mi vybavují lidovci, kteří od dob velkého manipulátora Luxe dokázali vždy obratným lavírováním vytěžit z minima maximum a postarat se tak o značné množství svých bratří. Zdá se, že někdejší had na tři se nám vrací v jiném dresu.

Petr Kosek

Znovu začínají tanečky okolo daňové reformy, tanečky kolem poplatků u lékaře či reformy zdravotnictví a další. A to ještě nepřišly na pořad dne(alespoň navenek) personální otázky. A když už se dokážou dohodnout, že se dohodnou (jak kouzelná formulace) dozvíme se o neuvěřitelném institutu vnitřního referenda Věcí veřejných.

Není to stará známá snaha malých  stran urvat si více, než na co mám nárok? Vždyť Zelení dokázali se 6 poslanci urvat 4 ministry!  Bez ohledu na volební výsledky přicházejí  nikoliv s úmyslem společně založit akciovou společnost, ale vzorné socialistické družstvo: co člen, to stejný hlas, bez ohledu na výši vkladu. A pak „milostivě“ slevují ze svých maximalistických požadavků, ale vždy si klasickým vydíráním, vědomy si své potřebnosti, urvou podstatně více, než by odpovídalo jejich volebním výsledkům.

Vzpomínám si dobu nedávno minulou. Znovu a znovu se otevírají (pod záminkou nespokojenosti členské základny s nedostatečným prosazováním volebního programu) již mnohokrát odsouhlasená kompromisní řešení, zpochybňuje se dikce vládního prohlášení a volá se po jeho revizi, při každém schvalování rozpočtu se tlačí na uloupnutí větší sumy k přerozdělování pro „vlastní“ ministerstva a veškeré nepopulární výstupy a dopady se házejí na největší, a tedy nejviditelnější stranu. Po volbách si rozdělme s nepřílišnými ohledy na volební výsledky silová a jiná ministerstva, obsaďme si je od sklepa po půdu svými lidmi a pak vládněme. A to bez toho, že by se kterákoliv strana pletla do toho, jak se přerozdělují peníze v „cizích“ resortech. A  moc na sebe neútočme, zvláště ne personálně. A po incidentu Kalousek - Bárta přišli k závěru: Neříkejme si kdo je dinosaurus starý a kdo je dinosaurus mladý. A když už, tak to nepouštějme novinářům. Tak to jsem teda zvědav.

Věci veřejné v úterý daly najevo, že pokud nedokážou prosadit své priority, do vlády nepůjdou a budou za jasně daných podmínek raději tolerovat menšinovou vládu ODS a TOP 09. Nu a máme tu to o čem píši v úvodu. Ve středu pro změnu Věci veřejné prohlásily, že zatím počítají s účastí v kabinetu, ne jen s podporou menšinové vlády. Teď začnou jednat expertní týmy o šesti programových okruzích.

Koukal jsem na tiskovku a všichni vyjednavači tvářili, že zatím na žádném z jejich jednání nedošlo ke konfliktu a vše probíhá hladce. Hladce? A kde jsou oni pověstní Johnovi čertíci? Vždyť třeba v otázce zdravotní reformy, podoby protikorupčního boje či u ekologické problematiky, existují mezi stranami "třecí plochy".

A co udělá s dohodami, které se uzavřou slibované pseudoreferendum? Nemohu se zbavit dojmu, že lídr VV začíná z té politiky dělat dramatický pořad TV NOVA. Je to nestandardní řešení. Kdo má mandát vyjednávat vládu? Politici VV nebo jejich sympatizanti? Je to nesmysl. Máme u nás zastupitelskou demokracii a pokud zvolení nejsou schopni rozhodovat, neměli se nechat volit. Někdo musí mít mandát. To budou každou věc rozhodovat takto? To je proti zdravému rozumu.

Jak napsal pan Tomáš Balvín: Pan John v povolební debatě přirovnal sebe a stranu VV ke krizovým manažerům, které mají tuto zem vyvést z krize. Vážený pane Radku Johne, pokud chcete být krizovým manažerem této země, na které Vám jistě velmi záleží, stejně tak jako mně, začněte se Vy a strana VV podle toho chovat. Být dobrým manažerem znamená vést lidi, řídit běh věci, rozhodovat o problémech, nebát se zodpovědnosti, nést riziko. Toto vše nikdy nemůžete dělat z pozice tolerující strany, na to vše je třeba být ve vládě. Buďto na to máte, nebo ne. Vaši voliči Vám uvěřili, že ano. Teď zbývá to těžší, dokázat, že se nemýlili. Pokud jste skutečně Věcmi Veřejnými, bez dalších jiných přídavných jmen, tak veřejně deklarujte jako svoji jedinou alternativu aktivní účast ve vládě.

A aktuální foto z tiskovky:

A odkaz na několik zajímavostí:

Nápad s humanitární intifádou
http://www.paulczynski.cz/35542.html

a ještě jednou o propalestinské flotile:
http://www.paulczynski.cz/tragicky-konec-provokacni-plavby-propalestinske-flotily.html

A obvyklá porce uvolňováků:

Když se řekne - mírumilovné dětičky z Gazy:
http://www.paulczynski.cz/kdyz-se-rekne-mirumilovne-deticky-z-gazy.html

Foto dne - a zase modrá:
http://www.paulczynski.cz/35567.html

Fórek dne - Jyrka se loučí:
http://www.paulczynski.cz/35562.html

a aktuální - jak vyřešit problém terorizmu:
http://www.paulczynski.cz/35547.html

A na závěr malá mírově-aktivistická glosa z FB:
Český novinář zadržený na lodi "mírových aktivistů" vezoucíh do pásma Gazy "humanitární pomoc", (proč mi to sakra evokuje "mírové hnutí" v 80. letech placené Moskvou a podporované takovými dárky jako jsou Jan "Kato" Kavan) říkal, že když se naloďoval v Řecku na dotyčnou bárku, tak ani nevěděl kam jedou a co vezou.
Soudruh žurnalista by si měl dávat pozor a raději bez doprovodu nikam nejezdit, protože by ho v Bangkoku, nebo v Caracasu mohl někdo požádat zda ba byl tak hodný a nevzal do kufru menší balíček pro kamaráda v Praze.
Je možné, aby mohl být někdo tak blbý a ještě jej ukazovali v TV? (OK, Kateřina Jacques se nepočítá).