Potřebujeme ČT1?

Není to tak dávno co kritizoval premiér Nečas veřejnoprávnost programů ČT1 a ČT4. Označil jejich program z hlediska veřejnoprávnosti jako poplatky dotovanou komerční a plytkou zábavu typu sportovně-zábavního. Inu, kouknu li do programu večerní zábavy těchto kanálů, musím  mu dát za pravdu. Avšak nejenom to. Mne za moje poplatky rozhořčují i pořady, které by se mohly veřejnoprávními nazývat, přesto se vždy když se mi na obrazovce objeví leknu, že se vrátily staré časy. Abych byl konkrétní, mám na mysli pořad Retro a Před 25 lety. Tak se to tuším jmenuje.

Čemu slouží, nevím. Mně to připadne, jakoby někdo vypouštěl z lampy džina starých časů. A pak se divme preferencím formálně přejmenované KSČ(m). Nebo že by to byl pořad pro těchto 13 nebo kolik %? Navrhuji aby pan Janeček a další odpovědní byli zavřeni do promítacího sálu a tam jim byly tyto pořady promítány nonstop tak dlouho, až by ho stáhli z programu. Nebo je to veřejnoprávní záměr, vytvářet klima totální frustrace?

ČT nyní provádí změny v managementu. Na změně pořadů však nic nového nepozoruji. Přijde mi to jako když se tleskne pod stromem plným vrabců. Na chvíli odletí, ale pak se vrátí všichni zpět. Akorát sedí každý na jiné větvi.

Slovu veřejnoprávní nerozumím. Nerozumím tomu, že musím platit poplatky  za to že jsem si koupil televizi a jezdím v autě, kde je autorádio. Nerozumím financování filmů Českou televizí. Televizní a rozhlasové poplatky jsou vlastně parafiskální daní, jejíž správa dnes u České televize činí 4,5% a rozhlasu 10%. Celkově se jedná o částku, která ročně překračuje částku 300 mil. Kč.

Náklad za veřejnoprávní službu by měl platit stát ze svého rozpočtu a nezatěžovat tak obyvatelstvo další formou přímé daně. Chci buď státní televizi a rozhlas, nebo ještě lépe ČT privatizovat. S rozvojem nových technologií považuji současný povinný (pro všechny bez rozdílu) způsob financování za nesmyslný. A ve financování České televize, dle mého názoru, existuje ještě jiný problém. Náklady na produkci jednotlivých pořadů nejsou veřejné. To, že financujeme pořady které nás nezajímají by nás nemělo nechávat klidnými. Jaképak  jsou asi náklady například na jeden díl blábolu Haliny Pavlovské Mamba show? Že bych miloval krále televizní spacákové rebelie Jana Krause se nedá říci. Ale proti Mambě paní Pawlovské bylo je Uvolňování jako pověstné "nebe a dudy".

A tak si myslím, že Petr Nečas trefil hřebíček na hlavičku. Placení poplatků za neposlech některých stanic mi připomíná starou dobrou anekdotu, kdy majitel destilačního přístroje který však slivku nepálil místo pěti tisíc pokuty nabízel dalších pět za znásilnění, protože na to měl taky přístroj. Přestože nevolnictví bylo zrušeno Josefem II , Český stát si jeho podobu formou poplatku za ČT a ČR  uchovává.

A tak mi nápad premiéra Nečase na zrušení ČT1 a ČT4 přijde jako docela vtipný. Za předpokladu, že současně s tím, dojde když už ne ke zrušení, tak alespoň ke snížení poplatků.

Psáno pro blog.iDnes.cz
Mé blogy přejímají i servery Virtually, Parlamentní listy, Česká Media, E-portál a Fragmenty.

Jeden odjinud - obyčejní lidé na dlažbě!
http://www.paulczynski.cz/cssd-se-chysta-vyhodit-na-dlazbu-obycejne-lidi.html

A obvyklá porce uvolňováků:

Když se řekne - pláž v Číně :
http://www.paulczynski.cz/kdyz-se-rekne-pohodova-dovolena.html

Foto dne - modropsíček:
http://www.paulczynski.cz/29721.html

Fórek dne - a zase jeden od Paroubků:
http://www.paulczynski.cz/uplakanek-jyrrha.html

A ze Středeční glosy Miroslava Macka:
"Někteří ministři začali opravdu rázně (tedy ne s šetřením): ministr životního prostředí Drobil kupříkladu vydal nařízení, kterak se zaměstnanci musejí oblékat. Muži musejí mít uzavřenou společenskou obuv, dlouhé kalhoty, košili a kravatu, ženy minimálně společenskou obuv, sukni přiměřené délky či kalhoty a halenku. Sandály, šortky, trička a oděv, deklarující příslušnost k určitému hnutí či kultuře se zakazují...
Nejsem pranic přívržencem ledabylého oblékání, ovšem jsem kdykoliv schopen a ochoten panu ministrovi dokázat, že lze mít kalhoty, tričko a letní boty a přitom vypadat mnohem důstojněji a lépe oblečen, než v mizerném obleku s neladící kravatou. Ovšem tupá byrokracie a blbost nemají zřejmě hranice."