Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
T

tacet

5. 2. 2010 16:06
Pavouku- není už Paroubka nad míru ?

Vaše téma je buď  dehonescence  Jyrky , nebo  brněnský pitaval .  Jako obvykle  odpovíte , že je to Vaše věc , ale neměl  byste už  poněkud  přehodit  námětovou  vyhýbku ?

0 0
možnosti
PP

paulczynski

5. 2. 2010 16:19
Re: Pavouku- není už Paroubka nad míru ?

Až přehodí Paroubek. Zatím mi dává námětů víc než dost. A navíc mne to baví.;-D

0 0
možnosti
JM

zeolit

5. 2. 2010 11:33
Opt-out ano, ale...

Neměly by mít ukládané peníze v soukromých penzijních fondech stejnou garanci jako peníze uložené v soukromých bankách? Příklady ze světa /Maxwell/, jsou dost výmluvné. Občas šetřílkové jsou dokonce okradeni státem, takže na 100% nefunguje na světě nic /měnová reforma 1953/, ale spořit 30 - 40 let bez určité jistoty, nevím, jestli dobrovolně lidé do "toho" půjdou. Vycházím ze zkušenosti mého otce, který v roce 53

o připojištění přišel.

0 0
možnosti
P9

pavel 99

5. 2. 2010 11:39
Re: Opt-out ano, ale...

myslíte, že státní dluhopisy bankrotujícího státu jsou dostatečnou jistotou?

0 0
možnosti
AK

Tonda Brno

5. 2. 2010 10:49
Souhlas

Nejvíce se mílí ten druhý pilíř, kdy bude důchodce dostávat část odvedenho příspěvku jeho dětí.

Toto už jsem tu kdysi navrhovat.

0 0
možnosti
JN

madqwert

5. 2. 2010 11:31
Re: Souhlas

myslis onu "desetinu z jimi placeného sociálního odvodu"? ;-D

vzhledem k tomu, ze platis socialni pojisteni ve vysi 6,5%, tak desetina cini 0,65%, v pripade prumerneho platu 20 000 to vychazi na 130 korun ;-D

0 0
možnosti
JK

Jiri Kram

5. 2. 2010 10:13
dobre

se socanskymi napady s duchody vubec nesouhlasim, jsem rad, ze to tak vidi i nekdo z lidi starsi generace, nez jsem ja. Clanek dobrej a znovu rikam, jako minule, ze ocenuji vecnost. R^

0 0
možnosti
PP

paulczynski

5. 2. 2010 10:27
Re: dobre

Dík. Zvláštní hlas mezi těmi anonymními hulváty, jež skryti v davu zamindrákovaných slabochů dělají ramena a neberou si servítky. Jde většinou o impotenty a “hlavy rodin pod pantoflem”, které musejí doma držet hubu a krok.:-P

0 0
možnosti

Stanislav Ševeček

5. 2. 2010 9:59
Důchod ve výši 74 procent čisté mzdy?

0 0
možnosti

Stanislav Ševeček

5. 2. 2010 10:10
Re: Důchod ve výši 74 procent čisté mzdy?

To si dám líbit! Za dva měsíce si jdu důchod vyřizovat a už se těším ... klidně jim tam podepíšu, že budu Slávka a Jirku volit.

No ... mám trochu problém s tím, z čí to "čisté mzdy" mi ten důchod spočítají.

0 0
možnosti
MJ

kizt

5. 2. 2010 9:47
ale autore

ať dělám,co dělám,z Vašeho článku opravdu není zřejmé,kteří lidé,z které strany tu cestičku k popelnici důchodcům lépe umetají.Řekl bych máte v tom hokej.

0 0
možnosti
PP

paulczynski

5. 2. 2010 9:51
Re: ale autore

To tedy máte problém s pochopením psaného textu. Jestli vy nebudete taky z té Hubálkovy třetiny. A co sem pletete hokej, když jde o disciplinu běh k popelnicím?:-P

0 0
možnosti
IP

I. Perek

5. 2. 2010 9:42
Petře, že ty nevíš, koho myslel Hubálek tou třetinou?

Petře, opět se mýlíš.

Hubálek prý totiž ještě někde dodatečně napsal, že do té třetiny o které píšeš v závěru svého článku, patří zejména členové KSČ a to včetně členů bývalých.

0 0
možnosti
PP

paulczynski

5. 2. 2010 9:53
Re: Petře, že ty nevíš, koho myslel Hubálek tou třetinou?

Hubálka jsem četl. Nic takového tam nebylo, takže standardně Pereku lžete. Ale my už si zvykli. To je takový zdejší kolorit. Jenom bacha, prý kdo lže ten i krade.

0 0
možnosti
JC

Mr-Rubikon

5. 2. 2010 9:31
Principy asi správné

nicméně obtížně prosaditelné. Levici nebude totiž volit jen ona řečená třetina ale i spousta dalších napojených nejrůznějšími formami na ten výstupní konec nejrůznějších přerozdělovacích procesů. Těch chudých a chudších, kteří na tomto systému profitují, je stále víc a samozřejmě mají stejnou váhu hlasu při rozhodování jak zatočit s penězi těch s průměrným příjmem, bohatších a bohatých, kteří se systému přerozdělování účastní na vstupu a kterých začíná být zřejmá menšina.

0 0
možnosti

lubossula

5. 2. 2010 9:26
pri pohledu

na tu fotografii jsem mel asociaci na prosluly Ickuv projev o tom, ze nekdo bude  brucet. A zatim nebruci nikdo, ani ten v jehoz jmenu vyhrozoval ICko, ze budou brucet jini. To jsou mi paradoxy

0 0
možnosti
PP

paulczynski

5. 2. 2010 9:32
Re: pri pohledu

Luboši, máme dvě varianty. Buďto není všem dnům konec, anebo vrána vráně oči nevyklove.:-(

0 0
možnosti
JN

madqwert

5. 2. 2010 9:15
jinak pro hubalkovu tretinu dodavam, ze stat opravdu dluhy

neplati, plati pouze uroky ;-D

0 0
možnosti
M

marav

5. 2. 2010 9:20
Re: jinak pro hubalkovu tretinu dodavam, ze stat opravdu dluhy

jasně - tenhle nesmysl už tvrdil Paroubek - můžeš to vysvětlit inspektorům MMF až díky socdem krachneme

0 0
možnosti
  • Počet článků 1307
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3093x
Postřehy z politiky a života.