Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
S

Subo

20. 7. 2011 11:06
...

Tsss vsichni vime, ze rusaky vyhnal Kocab...

0 0
možnosti
RK

rohroch

19. 7. 2011 14:48
Reaganův vliv na pád Sovětského svazu je strašlivě přeceňová

Obvyklá mantra pravicových intelektuálů, kteří bohužel nejsou schopni dát dohromady pořádné argumenty, že Sovětský svaz byl uzbrojen se samozřejmě nezakládá na žádných reálných číslech. Například válka v Afghánistánu stála v roce 1985 SSSR 5 mld. $, což je pouze malinká část z tehdejšího rozpočtu. Takový kolos nebylo možné položit výdaji na zbrojení. Pozoruhodné je, že mezi roky 1985-1990 rostl průměrný plat očištěný o inflaci  v SSSR průměrné o 7 %, takže žádná ekonomická katastrofa, která by SSSR pokládala se taky nekonala. Klíčová byla ovšem jiná osobnost a to Gorbačov, který si uvědomoval nutnost ekonomických reforem, protože ekonomika říše byla z dlouhodobého hlediska neudržitelná. Spolu s ekonomickými přišli i politické reformy a následný pád.

Mimojiné od reaganových prezidenských období můžeme v USA pozorovat nezadržitelný pád střední třídy, jejíž zájmy jsou utopeny ve prospěch přehnané deregulace a privatizace služeb, které má přednostně vykonávat stát.

0 0
možnosti
RK

rohroch

19. 7. 2011 14:48
Re: Reaganův vliv na pád Sovětského svazu je strašlivě přeceňová

poznámka - čísla pochází z článku EVERYTHING YOU THINK YOU KNOW ABOUT

THE COLLAPSE OF THE SOVIET UNION IS WRONG - Foreign Policy; Jul/Aug

2011; 187

0 0
možnosti
SL

MR.KITE3

18. 7. 2011 20:15
Pehe levicový ano, ale intelektuál?

Pehe je především blb, který je citován v médiích, aby to ukojilo směšnou potřebu být vyvážená za každou cenu. Pokud 99% lidí bude tvrdit, že Země je kulatá a Pehe, že placatá, dostane ten blb stejný prostor jako oněch 99% lidí. Je to tak správně? Pehe je směšná figurka lokálního bezvýznamu.

0 0
možnosti
ZS

škovras

15. 7. 2011 16:40
Kde

jste vzal ten obrázek prázdné masny ? V Užhorodu ?

0 0
možnosti
RJ

molok

16. 7. 2011 21:07
Re: Kde

vypujčil si ho v Polsku http://polish-blog.com/more-communist-era-photos/

0 0
možnosti
VB

velky bratr

15. 7. 2011 15:33
Abyste ho neprechvalil...

Co takhle Kontras? Prodej kokainu tajnou sluzbou na uzemi spojenych statu jako cesta ke zbrojeni bojuvek zejmena v jizni americe. Za Reagana prakslo to, co se tusilo uz dlouho a co se Afhanskym farmarskym tazenim opetovne potvrdilo - drogy jsou pasovany predevsim tajnymi sluzbami (ci spratelenymi mafiemi - napr kosovska) a dokud budou ilegalni, pujde na nich rejzovat. Proslo mu to...

Uzbrojeni sajuzu je taky relativni. Ten system narozdil od soucasneho fasismu nemotivuje lidi ziskem a tim neni schopen dosahovat tak rychleho rustu technologii a objemu vyroby. Takze by k padu patrne doslo i bez Reagana, nicmene ten to bezpochyby urychlil. Na druhe strane, pokud by se perestrojka nekdy dostala do faze pripominajici NEP, mozna by se sovetsky blok ekonomicky probral vcas - zapad uz byl tou dobou silne svazan, takze krize 1997+ (technologicka bublina) i 2007+ (realitni bublina, na niz Ron Paul upozornil 2001) by probehly podobne, driv ci pozdeji. Ale to uz je prilis mnoho kdyby :)

0 0
možnosti
VB

velky bratr

15. 7. 2011 15:38
Re: Abyste ho neprechvalil...

Dalsi zasadni Reaganuv problem je v tom, ze kandidoval s heslem "stat je problem" a tvaril se, ze snizi vydaje a regulace - z toho vychazi dost neutralne, v necem se pritvdilo, jinde se uvolnilo. Na to, s jak minimalistickou retorikou kandidoval, je potom jeho uzbrojeni sovetskeho bloku lahudka - neco, co je uplne mimo tradicni americke hodnoty, neco co rozhodne neodpovida minimalnimu statu. Takze to byl prave Reagan, kdo roztocil mnohem rychleji zbrojni kolecko, ktere se dodnes nezastavilo. Pritom za stavu MAD nebylo moc co resit ani na jedne strane, byla to primarne vec prestize.

0 0
možnosti
PN

Xcv

14. 7. 2011 15:05
To Pehe jako správný levičácký intelektuál

nemá rád pravici a rozumbraduje o tom kdo víc a kdo míň

0 0
možnosti
C

cojanato

15. 7. 2011 12:40
To Paulcuyňski zase, jako správný levičácký pseudopravičák

a populistický, politizující technokrat s oblibou do všeho a všech vrtá a rozumbraduje, kdo co, kdo proč a jak, kdo ano nebo ne,.....;-D Ach.jo !

1 0
možnosti
4

499

14. 7. 2011 13:21
Ať žijí Spojené státy americké! A nikdy jinak!

0 0
možnosti
H

holcman

14. 7. 2011 12:48
Pavoku, PeHe je v pohode, ale ty plives po nem.

Hehe,...

0 0
možnosti
L

lovec.trollu

14. 7. 2011 13:35
Re: Pavoku, PeHe je v pohode, ale ty plives po nem.

Tohle je tak kvalitní příspěvek, že ho ihned zařazuji mezi trofejní.

0 0
možnosti
ZH

Zani

14. 7. 2011 11:27
Beru zpět

Jelikož jsem si článek pana P. přečetl až později, beru svoji karmu zpět. Ačkoliv pana P. zrovna nemusim, naprosto nechápu, proč Vás článek tak irituje? Že by se tím svatořečením trefil? V Reichu , například valná většina politologů  píše úplně něco jiného o úloze Regana při rozpadu komunistických říší. Nehaní ho, jen dokládají argumenty, že na rozpad měl jen minimální vliv.

1 0
možnosti
A

ach.jo

14. 7. 2011 11:43
Re: Beru zpět

Vy jste zmatený jak pes Goro před Tokyem.

0 0
možnosti
J

josef.szdimera

14. 7. 2011 10:38
Pane Pehe

děláte mi radost.  Takhle nadzvednout Jyrky , to je potěšení.

0 0
možnosti
  • Počet článků 1307
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3093x
Postřehy z politiky a života.