- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Já raději dávám karmy diskutérům. Máte karmu !!
Autor zase sáhnul vedle. Už by chtěl být snad i uměleckým kritikem. Ona ta jeho předposlední věta mluví vcelku jasně. Jako by mu nestačilo, že už je i špatným "politikem".
Dan Landa není zrovna můj zvláštní oblíbenec a jeho vystoupení bych ani já, laik, takto veřejně a amatérsky nekomentoval. Landa je Landa a autor Paulczynski je spíše manipulátor s fakty. Hlavně, že čtenáře upozorňuje na nějakou (??) paní profesorku-zastupitelku, a že si ji máme zapamatovat, že ještě bude o ní řeč. Pak se do bezejmené paní zastupitelky-profesorky opětovně naváží, ale opět nikoho nejmenuje. Tak o kom to mluví a kdo měl být "obětí" Pavoukových canců?
"Nemámzadnou" pozitivní iluzi nebo kladné představy o fundovanosti, objektivitě a pravdomluvnosti autora, který se jen stále více zamotává do své "hry" a do svých vlastních pavoučích sítí.
Je-li to určeno autorovi, tak v čem je problém? Ta věta je jasná a Vy jste holt jeden z těch, k nimž se vztahuje.
V článku je až příliš mnoho lži. Předně Landu v Brně nechtěl nikdo zakazovat. Také by to byl nesmysl, letos tu měl několik koncertů. Spor byl o tom, zda mu měla být poskytnuta scéna Národníh Divadla. Osobně mi přijde pikantní, že český národovec vystupuje v Moravském Národním Divadle.
Do fyzických básníků bych se moc nenavážel. Váša je bezesporu reprezentatnem brněnské alternativy a tudíž kulturní scény vůbec.