Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
LH

Lady Humussprey

1. 8. 2011 14:02
Vymýšlím na ekofašouny pomstu

Asi nejspravedlivější by bylo jim naočkovat srab zákožku. Pěkně, ať si s tím užijí, ať zákožka si pod jejich kůží dělá cestičky.. To bude to správné EKO.

0 0
možnosti
K

kaktusak

29. 7. 2011 0:14
Pravičáci to mají pomotané

Přírodu by chtěli, řídit, organizovat, plánovat, ovšem lidi by nechali napospas nějaké neviditelné ruce.

0 0
možnosti
RK

semelik

28. 7. 2011 21:00
já bych ty stromy říznul tak 3,5 metru nad těma matlákama

zámky na řetězech jim svařil a ať si tam sedí do kdy chcou.

0 0
možnosti
H

holcman

28. 7. 2011 20:54
Ty Pavoku, brouku

co se montujes do kurovca? Drz se svejch pavucin, rudej ekonome a nemudruj.

0 0
možnosti
JK

kotja

28. 7. 2011 19:14
návrh

Co je takhle připoutat vlastním řetězem a zahodit klíč?

1 0
možnosti
CJP

Ctihodnost Já První

28. 7. 2011 18:55
Paulczyňski to až moc politizuje.

Celá t.zv. kauza Šumava je daleko prostší.  Autor by měl především  nahlédnout do učebnic biologie a botaniky - nepsal by pak tak agresivně.

0 0
možnosti
JS

Kolumbo

28. 7. 2011 22:02
Re: Paulczyňski to až moc politizuje.

prostá je především skutečnost, že se "ekologičtí aktivisté" sami pasují do rolí majitelů rezervací a chráněných oblastí. Osobují si právo se tam procházet, kontrolovat jestli se tam neprochází nikdo jiný, rozhodovat co je a co není správná příroda... Mám těch darebáků plné zuby. Správa parku a Policie Čr by s nima měly zatočit přesně stejně jako by to udělali s jakýmkoli čundrákem, který by se tam s kamarády usadil a začal tam tábořit... a to by ani nemusel útočit na pracovníky parku či najatých firem a znemožňovat jim práci... všechny ekonomické ztráty by ti "ekologové" měli do poslední koruny zaplatit včetně pokut.

1 0
možnosti
JLM

Pravicový Liberál

28. 7. 2011 18:33
Přírodní realita

Zařazením obrázku si odpovídáte sám. Smrková monokultura v přírodě opravdu normální není.

0 0
možnosti
M

Míra4.1

28. 7. 2011 18:48
Re: Přírodní realita

No a proč ji tedy částečně nevykácet??

1 0
možnosti
MV

marek,voksay.idnes

28. 7. 2011 18:08
Nejsem odborníkem na kůrovce, ani na lesnictví .....

ale v normálním právním státě by to fungovalo asi takto: Pokud jsou aktivisté přesvědčeni, že stát nebo vedení parku porušuje zákon, mají podat žalobu, návrh na předběžné opatření a hotovo.  A co se týče postupu proti kůrovci .... existuje od Klostermana popis kůrovcové kalamity na Šumavě z minulého století ..... tehdy se lidé také vykašlali na nějaké zásahy a dopadlo to velmi neslavně. Měli bychom se jako lidé i hospodáři z minulosti poučit. Navzdory zeleným šílencům.

1 0
možnosti
VN

Amoniak II

28. 7. 2011 18:15
Re: Nejsem odborníkem na kůrovce, ani na lesnictví .....

Jenž oni si začali hrát na to, že Šumava je nějaká "divočina".

0 0
možnosti
TTČ

To teda čučím

28. 7. 2011 18:08
Takhle si stát platí své vlastní ekoteroristy

http://cedr.mfcr.cz/cedr3internetv412/CommonPages/ConditionPage.aspx?queryType=1

Zadejte IČO 15547779 a můžete začít zvracet.

1 0
možnosti
ZK

SID09

28. 7. 2011 17:42
Ti zelení blázni nemají vlastní mozek.

Ti naivkové vyznávají pouze dogma, které jim vnukl zelený guru. !! Nejlíp by bylo je tam opravdu pevně připoutat, aby neškodili někde jinde a jít se na ně mrknout až tak  za  cca14 dní. !!;-D

1 0
možnosti
  • Počet článků 1307
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3093x
Postřehy z politiky a života.