- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ale musí se pomalu, salámovou metodou.. Nejprve smrt pro teroristy. Potom se rozšíří i na jejich přisluhovače a schvalovatele. Potom i ty, kteří je nazatracují dostatečně přesvědčivě. Pak se zjistí, že jsou i daší delikty, kde bychom neměli váhat s přísným potrestáním. A pak už to pujde ajns, cvaj....
Chat manželek muslimů, Češek!: http://egypt.orbion.cz/diskuse/manzelstvi-s-egyptanem-144/#diskuse
Stačí chodit jako Egypťanky:
....ta možnost trestu smrti je prostě passé. Islám si tu nepřeji také. V tom dávám zapravdu.
No nevím proč by to měl mít blbý sám, to máme všichni. Ale stačí dobře volit... A je to! Souhlasím se vším co je v článku, je to přesně tak.
vy jste zděšený, až je mi vás líto. Pro jistotu vám prozradím, že výrok Kaddáfího o dělohách žen nesouvisí s Libyjskou artilérií. S tím nemá trest smrti vůbec co dělat.
Nepřidám. Svoboda vyznání a náboženská tolerance jsou základní hodnoty západní civilizace. Je to poměrně průhledný pokus, jak západní civilizaci zlikvidovat pod záminkou její ochrany. Hitler vew jménu západní civilizace varoval před bolševiky a potichu vraždil kněží.
Souhlasím s vašimi názory na šířící se islám a rovněž mám obavy, nerozumím, že kompetentní s tím nehodlají nic dělat, šíření a migraci muslimů nehodlají zastavit. Ale bohužel, trest smrti toto nevyřeší. Dostali bychom se na jejich úroveň - nebo se pletu, že nás děsí kruté islámské praktiky vykonávané ve jménu Aláha? Teroristovi je jedno, že dostane trest smrti, on se na to těší, protože přijde do nebe. Hnít ve vězení je pro něj větší trest a ponížení. S trestem smrti nemohu souhlasit, nemá co dělat v civilizované společnosti, stejně jako svoloč vyznávající středověké praktiky. Kromě toho mám obavy, že by se trest smrti obávali těmto lidem dávat (s rasismem naruby máme bohaté zkušenosti).
Když ho necháte hnít ve vězení, tak mu útlocitné organizace vymůžou velmi solidní živobytí, takže o hnití už tolik nepůjde. A nebo rovnou propuštění - a on se vrátí znovu, a když přežije tak znovu. Jestli by nebylo lepší ty další návraty eliminovat?
Ruské zacházení s piráty je inspirující.
Uvedu dva jednoduche argumenty proti:
1) z pohledu "humanismu": Zabitim vraha se snizujeme na jeho uroven - ale presne proti tomu chceme bojovat.
2) z pohledu "realismu": Smrt je pro tyto lidi vlastne tim nejlepsim, co pro ne muzeme udelat - zemrou pri boji za viru, stanou se z nich mucednici a s historickeho uhlu pohledu budou "nesmrtelni". Ostatni je budou nasledovat. Ale presne proti tomu chceme bojovat.
Bod číslo 2 je hloupost, proč Usáma si sám nepřijde říci o elektrické křeslo ? Však ona většina "statečných" muslimů je taky podělaná ze smrti jako ostatní smrtelníci Jen doufají, že je nepotká. Proto také v drtivé většině útočí na civilisty a jen opravdu vyjímečně na vojenské cíle. Tam hrozí, že by ta cesta za Alláhem byla velmi rychlá...
"Dokud nebudou vědět potenciální náboženští fanatici kteří jsou schopni
nevinným rukojmím řezat hlavy, že je potká stejná odplata, budou mezi
námi nadále chodit a číhat na příležitost."
Před tím co dělají je nezastaví vůbec nic. Ani trest smrti, respektive "krvavá pomsta". Oni jsou připraveni zemřít pro svou pravdu.
On každý zločinec je přesvědčen, že jeho nechytnou, takže všechny "exemplární" tresty jsou nanic.
být pro nebo proti. spíše se kloním k tomu aby se znovu obnovil trest smrti. pro lidi, kteří vraždí z jakékoliv vnitřní pohnutky, idee, náboženství. beru to ze svého pohledu. pokud by nějaký ma..r zavraždil někoho z mé rodinu kvůli svému bohu tak bych sám chtěl aby ten člověk skončil na elektrickém křesle a ještě bych se na to šel s klidným svědomím podívat!
Kdyby někdo ublížil vašemu blízkému, chtěl by jste se mstít. A nezlobte se, pomsta nemá co v právním řádu civilizované společnosti dělat ( oko za oko, smrt za smrt - není to nic jiného než msta).