- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Já si taky myslím,že nepotřebujeme - jsou tu zákony a ústava...Ale... např. Senát je na tom v potřebnosti a smyslu stejně jako ten ombudsman ale dokud se sám nerozpustí(to je ale blbost,co?)tak ho tu mít budeme.
s vami, zvlaste kdyz jste nenapsal sebemensi duvod, proc zrusit funkci obudsmana.
A podle nas jste zapomel napsat co je naplni prace uradu obudsmana, proc?
Chrání osoby před jednáním úřadů a dalších institucí, pokud je toto
jednání v rozporu s právem, neodpovídá principům demokratického právního
státu a dobré správy nebo jsou úřady nečinné.
Pavouku. I s Patočkou, tatou stalinistou a svým starým trockistou. Že by vás v senátu oslyšali?
....Až tak ? Pavouk už dokonce mluví sám se sebou ?.....
Paulczynski, co tím uděláte ?
...že nad všemi institucemi stojí ... relativně nezávislý...institut
nevím proč (ale to je jen mluvnický obrat , já to vlastně vím) mám pocit z vašeho článečku že hlavním důvodem k jeho napsání nebyl ani tak úřad o který se jedná ale hlavně vaše chuť se vyjádřit a vypadat tak nějak moudře, takže když si váš článeček přiblížíme popíšete vznik úřadu nazvete ho zbytečným, nadbytečným zamotáte do toho Kocába (toho přece nemají lidi teď rádi) něco peněz (na to jednoduché povahy slyší) pak zamontujete jednu z kandidátek která také není moc v oblibě a přitom zmíníte její politickou orientaci a údajná svinstva co vykonala dle vás (Anny Šabatová) a nakonec vykradete myšlení jiného blogera a napíšete ať vám napíší lidé co jim úřad pomohl, zvláště ta poslední výzva je půvabná použít ji ad absurdum tak starosta malé obce ve které už dlouho nic nehořelo by mohl na základě toho že v obci nežije nikdo komu hasiči pomohli hasiče zrušit, když si to tak sečtu pane Paulczynski celý váš článek má sloužit jen k vašemu zviditelnění což je ovšem smutné
Vaše analýza je bohužel zcela mimo mísu. Ale vyvracet vám ji nebudu. Snad až na to vykradení - citaci s uvedením autora a zdroje nazýváta vykradením? A ten závěr - proč myslíte, že bych se měl zviditelňovat? To všichni blogeři píší kvůli zviditelňování?
Odpovídat mi nemusíte, otázky berte jako "básnické". Momentálně mám totiž jiné věci na starost než planě plkat v diskuzi.
formátu pana Paulczyńského, pak je ombudsman naléhavá nutnost obrany proti blbosti.
Co tento pán píše o Aničce Šabatové, je bohapustá demagogie.
Jako vždy o něm platí - kdyby mlčel, zůstal by (možná) filosofem.
Demagogie? Zkuste trochu zagooglovat. Důkazů je plný web.
..ani tak úřad jako instituce...jak osoba paní Šabatové... kterýžto názor vám nijak neupírám...
za sebe jsem nakloněn spíše k existenci tohoto úřadu než jeho likvidaci...ale je to těsné....
Myslím, že činnosti vykonávané tímto úřadem zvládnou ostatní instituce k tomu určené.
Ukončit debatu o ombudsmanovi plácáním o rezervním fondu a záplavách, to tedy toho máte hodně na srdci a v hlavě zmatek... Zjistěte si, co dělal Motejl a jeho úřad. Vy jste to neudělal. A nezapomeňte, že Motejl začínal z ničeho a vybudování fuknkčího úřadu, pozice ve veřejném životě a vážnosti taky něco zabere. Urážíte Šabatovou. Já zas žasnu nad druhou nominací nervního prchlivého aroganta Boka, který nedokáže říct dvě věty v klidu a přeřve každého.
To plácání na knci nemá s blogem nic společného. To je jenom taková pravidelná třešinka na dortu. Jestli jste si nevšiml, o Motejla jsem se nijak neotíral. A Šabatovou neurážím. Pouze jsem nakupil dostupná fakta. A pana Boka jste zhodnotil Vy, já se s Vámi o to nehádám.
Velký disident, její otec Jaroslav ,když byl v padesátých letech u moci, dokázal přivést do neštěstí hodně lidí. Než Šabatová obudwoman, tak tu instituci raději fakt zrušme...
No výborně. Její otec prý..