Autor, přestože žil a studoval v EU, si plete technické normy a ekonomická pravidla s regulacemi a dirigismem nikým nevolených úředníčků evropské komise, kteří mají v popisu práce "páchat dobro" za peníze a proti vůli jiných. Technické normy a ekonomická pravidla by měly být stejné, (to ovšem nemá nic společného s EU) ale jinak by se EU měla omezit pouze a jenom na volný pohyb osob a zboží. Žádné myšlenkové ejakulace typu "objem splachovacích nádržek" "velikosti včelích úlů" "maximálního příkonu elektrických spotřebičů" "povinného přimíchávání biosložek do PHM" a podobně.

A vlastně jsem zapomněl mnohem důležitější otázky a sice regulační kvóty na rostlinnou a živočišnou výrobu, v podobě likvidace tuzemského zemědělství a potravinářství. (cukrovary, vinařství, ovocnářství..., kvóty na množství vepřového a dalších komodit) Dirigismus EU zlikvidoval potravinovou soběstačnost ČR, protože se obávala o zavedené (a paradoxně štědře dotované) evropské výrobce potravin.

Pro zajemce jsem napsal ještě jeden clanek na téma globalizace a nutnosti harmonizace norem:

http://patocka.blog.idnes.cz/c/393503/Globalizace-pokracuje-TTIP.html

Tady par udaju o vyvoji v CR:

http://www.businessinfo.cz/cs/clanky/vyvoj-zivotni-urovne-v-cr-za-roky-1993-az-2012-mapuje-publikace-mpsv-39528.html

A rad bych jeste doplnil, ze stagnace zivotni urovne v CR je mj. zpusobena CZK, protoze obchodovani v ruznych menach prinasi podnikatelske riziko a zahranicni investice plynou do jinych zemi, jako je napr. Slovensko, ktere EURO ma. Kdyz prestanou tect zahranicni investice do CR, tak dojde ke zpomaleni rustu zivotni urovne oproti okolnim statum.

K těm smradlavým Trabantům - ty se k nám přestaly dovážet už v roce 1985, právě kvůli emisím, v roce 1989 byl dvoutaktní motor zavržen úplně a do trabantů se montoval čtyřtaktní motor od Volswagenu a EU k tomu nebyla potřeba.

Mozna, ze stejnym zpusobem lide pochopi, ze zakaz zarovky byl spravny jako normy na exhalace u aut a ze bez norem to nejde.

Vzdělaný si žádá svobodu, nevzdělaný ji nepotřebuje.   Výše IQ je přímo úměrná touze po svobodě.

Vzdelany si zada svobodu a rozpozna co mu svobodu prinasi. Nevzdelany si plete svobodu s moznosti delat uplne vse co se mu zlibi - to je chaos. Kazda hra potrebuje pravidla hry. I ve fotbale a hokeji jsou pravidla hry a ekonomicke souziti je potrebuje take.

zahnuté banány, zákaz žárovek, rtutové teploměry, úsporné splachovače a vysavače. zákaz rozdávání domácí zabíjačky, zákaz doma uzeného masa, ženské kvoty,velikost kurníku,štítkování, pomazánkové máslo, jednotný rozměr cirkusových stanů, marmeláda, rum, zákaz nošení bot na jehlách a šperků pro kadeřnice, sjednocení pojistného pro muže a ženy, směrnice, aby všechny státy garantovaly pracovní místa všem lidem do 25 let, používání frkaček a nafukovacích balonků u dětí do osmi let pod dohledem dospělé osoby, návrh, aby každý Evropan měl dovolenou aspoň 1X ročně... V Evropě nejsou problémy jako ztráta konkurenceschopnosti, stálé snižování HDP, stále se zvyšující nezaměstnanost. Je to, jako když pacientu s rakovinou lékař léčí bolavý malíček. S těmto nesmysly nemůže souhlasit žádný soudný člověk.

Zabijacku muzete dat komu chcete, maso si take muzete udit, zenske kvoty jsou nacionalni vymysl - napr. , velikost kurniku je dulezite, protoze nekteri zemedelci narvali tolik slepic do jednoho, az zacali chcipat, zakaz zarovek je dulezity, aby se setrila fosilni paliva, rtut je prudce jedovate a da se nahradit jinymi prvky, pomazankove Maslo neni Maslo ale pomazanka, rum musi byt rum a ne hneda alkoholicka voda, stejne jako pivo musi byt pivo a ne limonada....bez mezinarodnich dohod a norem bychom si nemohli psat ani tady na webu a lide by Doma palily v kamnech pneumatiky, coz delaji i kdyz je to zakazane.

Kdyz jsem v 80-tych letech studoval v Nemecku a ve Velke Britanii, tak nejvetsim tematem tehdejsi Evropy byla harmonizace norem - dnes tady nekteri mluvi o prirozenem vyvoji. Slo o harmonizaci zakonu - predevsim danovych. Hledali se spolecne normy pro telefony, pocitace, uroven skolstvi, aby bylo mozne Studium a uznani vzdelani v cele Evrope. Vytvareli se spolecne normy, abychom se mohli divat ne stejnou televizi v Madridu a v Praze. Ne, to neni prirozeny vyvoj, ktery se udal sam od sebe. Byla to tezka prace statisicu lidi, kteri pochopili, ze je lepsi vyrabet auta pro velky nez maly trh.

Harmonizace norem má smysl u elektrických zásuvek, elektrospotřebičů, motorových svíček do aut apod. To se ovšem dělo i bez EU, protože to bylo prospěšné nejen pro výrobce, ale i spotřebitele. 

Ovšem jaký smysl má nařizovat, jakou použít anebo prodávat  žárovku, jak se smí anebo nesmí nazývat vnitrostátní výrobek...viz pomazánkové máslo, tuzemský rum apod.

Byl jsem vždy pro Evropu. Některé naše zákony z poslanecké dílny postrádají logiku. Třeba navráceni ukradených věcí, když se o ně nikdo nepřihlásí, se navrátí zlodějům. Tak proč krkat na EU, když naše zákony je v nesmyslech předčí.

"Další důvod ke kritice EU byl zákaz žárovek – pro některé názorové dinosaury je to omezování svobody. Stará žárovka má zhruba 1/7 účinnosti, co moderní úsporné nebo LED-zdroje. Je to jako kdyby Klaus dnes chtěl, aby se prodávala auta, která mají spotřebu 40 l na 100km."

To je samozřejmě nesmysl. Ta auta nikdo nezakázal ani nenařídil. Kdo chce, může jezdit autem které žere třeba těch 40 litrů. Jenže lidi nejsou blbí, nechtějí vyhazovat peníze zbytečně, takže takové auto si koupí jen ten, kdo jej nezbytně nutně potřebuje, třeba proto, že vozí náklad v těžkém terénu. A sám rozhodne, jestli by to nešlo zařídit nějak levněji  Stejné je to s těmi LED. Hned bych si koupil, kdyby nějaké rozumně levné byly. To, že nejsou, znamená jediné: na jejich výrobu se spotřebuje obrovské množství energie, protože jinak by ta cena už dávno klesla 

Ono to je jako s biopalivem. Jenže už moc se nemluví o tom, že na jeden litr biopaliva jsou potřeba další dva litry obyčejného fosilního. 

Stejně jako solární panely. Solární panel za svojí životnost nevyrobí tolik energie, kolik se na něj spotřebuje. Ale hurá....máme čistou energii. 

Lidi přemýšlejte. Podívejte se jak to zde vypadá, přes to, že jsme v EU. Dovedete si představit jak by to zde vypadalo nebýt tam? Kdyby naši odpovědní politici dělali co umí bez ohledu na cokoliv?

Hrůza pomyslet.

Podstatnou výhodou by bylo to že na valnou většinu těch průšvihů by nebyli peníze vůbec na to aby se s nimi začlo. Takže by se nemohli stát.

Co tenhle stát potřebuje je tak minimálně na 5 let zcela zastavit státní zakázky a všechny dotované programy.