Takže máme opakovat stejné chyby?

Nizozemsko je vyjímečné tím, jak se dokáže soustředit na jediný boj a soužití. Soužití s přírodou, boj s mořem. Několik století tak konají, války v podstatě neznaje. A tak bezproblémově tehdy, když se Surinam osamostatnil, přijali 20 000 Surinamců, kteří se rozhodli pro svého dřívějšího "kolonizátora". 20 000 splynulo s Nizozemci, další etnika též. Možná by po panu Karlu Čapkovi tam měl někdo takový zajet a napsat II.díl "Obrázky z Holandska".

K migraci se vyjadřují i jiní:

PaníLe Pen v místnosti EU:

https://drive.google.com/file/d/0B2OD4P09vMlaR3Zhd...

Podivnounezodpovědnou politiku EU kritizuje mj. i paní Le Pen, více viz:

https://drive.google.com/file/d/0B2OD4P09vMlaR3Zhd...

Zvláštěsděluje: Zateror nemohou teroristé, ale ideologie, která jim tuto ohavnoučinnost umožňuje.

PolitikaEU je imbecilní. Jsme svědky nezodpovědného přístupu k migraci.

Jetřeba zavést kontrolu hranic států. EU uplatňuje dozor akontrolu na nás, na občanech EU, ale od příchozích se nevyžadujeplnění povinností. Evropské instituce jsou zločinné.

Takžejde o projev člověka se zdravým rozumem, který pravdivě popisujepravý stav.

Jestli to není tím, že už jsou přečíslení.

Muslimove tvori v Nizozemsku 6% populace.

To je zas propagandistický blábol... A zas to dokolečka opakované klišé o tom, jak prý muslimy neznáme, tudíž nemáme co soudit (ergo, dokud vás někdo nezbije, neznásilní či nepodřízne, tak prostě nemáte právo se jakkoliv preventivně chovat a bránit).

Tihle šašci z "Podhradí" by klidně muslimům i nastavili zadnice a líbali jim nohy, jen abychom proboha nevypadli z bruselského ráje a "neschramstnul nás Rusák"!

Protože matete pojmy stejně jako naše média, nemohu se s vámi ztotožnit. Proevropská strana musí být pro Evropu, tedy proti musulmanům, nikoliv pro EU a pro ně. Zrovna tak vaše antievropské strany jsou jen proti EU, rozhodně ne proti Evropě jako takové. Kdo je proti islámu, není rasista, islám totiž není rasa. Xenofob se bojí cizího, my se bojíme dobře známého provařeného islámu. Soužití s muslimy je nemožné. To je jako byste tvrdil, že myši a krajty žijí spolehlivě pospolu, protože jste je viděl ve společném akváriu. Wilders vyhrál tam, kde je málo muslimů. Co je na tom nelogického, když muslimové mohou hlasovat? Říkáte nechtěně velmi správný postřeh. Muslimové ho volit nebudou a on má v Nizozemí úspěch jen tam, kde ty rozumné nepřehlasují muslimové a jejich stoupenci. Tzv. hysterie z uprchlíků je jen obava z opakování známých vzorců. Na papouškování mainstreamových sdělovacích prostředků jsou tu jiní, nepleťte se jim do řemesla. Na Goebelse zatím nemáte.

jistě , soužití s muslimy je nemožné...proto vyhrál Van Den Bellen, prohrál Wilders, prohraje Le Pen a vyhraje Merkel, nebo Schulz... to, co si myslíte vy, si převedeno do volebních výsledků či průzkumů zemí, kde islám mají, myslí maximálně 1/4 tamních voličů. Jediní imigranti, kteří skutečně vyhráli/prohráli volby jsme my, imigranti z východní Evropy jsme byli jazýčkem na vahách v Brexitu. Vaše paranoia můj smích

Program Wilderse byl hodně na hraně a jeho kampaň krajně negativní a monotónní. Myslím si, že u něj zahrál dost velkou roli efekt, jenž zafungoval ve volbě londýnského starosty. Kandidát konzervativců byl sice vzdělaný sofistikovaný superbohatý poslanec, jenž ale dohromady nic neodkázal, kromě akcentu na ekologii. Mohl se ale klidně stát starostou Londýna při míře investic do kamapně. V televizní debatě působil, že Londýn příliš nezná a dost se hádal. Asi takový není. Vsadil ale hodně na negativní kampaň, očerňování labouristů, asi na radu svých PR stratégů, hlásal, že by labouristi zdanili zlato Indů atp. Vyhrál tedy o pár set tisíc hlasů labouristický kandidát, umírněný muslim, jenž už byl jednou vládě jako ministr dopravy a měl myslím o trošku lepší řečnické schopnosti. Volební účast byla ale hodně nízká. Ale v UK hlasovali lidé pro Brexit, zase jak v které oblasti. Skoti byli proti, Iři taky. V USA se Trumpovi sázka na negativní očerňovací kampaň všech protikandidátů vyplatila. Ale tam je zase jiný hlasovací systém. Nad demokratkou vyhrál občas jen malým zlomkem hlasů. Hraje tam vždy hodně faktorů. Každopádně by si Nizozemsko vystoupením z EU asi moc nepomohlo, současná vláda byla víceméně úspěšná, Holanďanům se daří, a tak hlasovali, jak hlasovali. Trochu posílili zelení. Ale zase, dostanou se tam do parlamentu i strany se 2 procenty hlasů takže je tam přes 10 stran. To u nás není možné. Já bych ani neměla příliš velký strach, když by vyhrála Le Penová, ona se dost krotí, už ani není proti vystoupení z EU. Pokud by se vyslovili lidi pro vystoupení z EU, zase by se to celé vleklo 2 roky, stejně jako se vleklo odsouhlasení Lisabonské smlouvy a zase by se dojednaly nějaké podmínky existence Francie v Evropě. Samozřejmě bych byla radši, když by vyhrál Macron, anebo třeba Hamon, klidně i ten Fillon, ten je sice kamarád Putina, ale ne zas tak velký, ale je to vždy volba občanů. A pak je to ještě parlament, ten taky něco zmůže.

podle mě je její mínus, nepočítám li imigrační téma- i důraz na vystoupení z eurozony. To většina Francouzů vnímá spíš jako riskantní krok

Protiislámské strany neuspěly. Lze se tomu divit, když spousta muslimů v Holandsku má volební právo?

je to cca 6% obyvatel, volební právo mají 3% z nich, volební účast byla 80%... asi tak

.... bych to neviděl tak tragicky kdo s keho,- Tulipáni si demokraticky rozhodli, tak si to taky demokraticky vyžerou, žejo?!,- ...... a do dna !!!

Já bych z toho nic nevyvozoval. Nevím nic o nizozemské politické scéně, ale pokud to byl jen "Okamura II", který jen zbrojil proti muslimům bez jiného programu, mohl tím odradit hodně lidí, kteří by jinak protiimigrantské straně hlasy hodili. Ale nevím, neznám tamnější poměry

ja nevim, ale byl autor na forech zapadnich novin? mozna by zjistil, ze tam jsou prispevky jak v nasich novinach .. mozna to tam pisou vychodni diskuteri

Mozna je to tedy proto, ze nazory na forech nejsou uplne vhodnym obrazem vetsinove nalady ve spolecnosti.