Otazka je stale na stole, Proc je Rakousko neutralni zeme uprostred Evropy.

Po umrti Stalina, Chruscov a jeho smecka potrebovala misto v Evrope, kde by mohli skryte se setkat i s nepritelem a jednat o cemkoliv. Instrukce pro neutralitu byly dany hlavne ze sovetske strany. Jednalo se o vsem. Poznal jsem to behem me emigrace, co jsme musely udelat pro klid rakusana ktery nas nechal ubytovat ve svem dome. Ta ruska enklava jako zbytek byla zrusena a rusaci se roztahli do vsech koutu Rakouska. Uprchlici musely byt umisteni do lagru a cekat na moznost emigrace ci se vratit do materske zeme. Politici zapadu a vychodu se spiony z obou stran , se v teto zemi schazeli Mohl bych porracovatz Chrustovovych pameti ktere mam v osobni knihovna. Neutralni umluva se stala 15 kvetna 1955.

Dnesni Rakousko a jeho neutralita je vysmech vsech. Ty schuzky zapadu s vychodem se odehravaji jinde (dnes to bude Aliaska)

a nikdo ani nemrkne na to male Rakousko v centru Evropy. Svet jeho neutralitu NEPOTREBUJE.

To je muj vysledek mysleni pro odpoved na vasi otazku, pane Paroubku.

A hlavně my to nevyřešíme. To si musí vyřešit jenom Rakušané. Platí ovšem, že ani neutralita není zárukou míru. Belgie, Nizozemí a Norsko v II. světové válce jsou toho důkazem.

Na příkladu Kypru vidíme, že ani členství v NATO není žádnou zárukou míru.

Vysloužilý politiku, je úplně jedno co si přeje, dle vás vysloužilý novinář, ohledně Rakouské neutrality. Jen se snažíte zamlžit fakt, že Rakousko samo ví že je neutralita neochrání a variantu zrušení neutrality dalo na stůl. Joj to je mrzeníčko milí chcimíři

Vysloužilý politik Jyrka dává k dispozici svá moudra na místním blogu. Stále nechápe, jak je se svým světem iluzí skoro všem pro smích.

Jak jsme o tom už před válkou mluvili s panem okresním hejtmanem :-). Sakra, proč vy tolik připomínáte poručíka Duba?

Co si to ti Rakušané dovolují, uvažovat o vstupu do NATO. Copak nevědí, že o tom jestli mohou do NATO se zásadně rozhoduje v Kremlu?! ̈

Ti Rakušané to ubohé Rusko takto provokují, ... se pak Rusku nemůžeme divit, že zase vyhlásí nějakou speciální operaci (pravděpodobně vojenskou).

Nepochybuji, že třetí světová bude a nedostatek energií bude její hlavní příčinou. Záchranou nebude členství v NATO, spojenectví s Ruskem ani s Čínou, stejně jako žádnou zem nespasí neutralita. Vyhrajou ji občané zemí, které místo neúměrně vysokých výdajů na zbrojení, peníze použijí na výstavbu husté sítě protiatomových krytů.

Hm, a v těch protiatomových krytech budou pomalu chcípat hlady.

Na Aljašce se ovšem nebude jednat o vzájemné hospodářské spolupráci Ruska a USA, jak se autorovi zdá ve vlhkých snech, ale především o tom, jak ukončit válku na Ukrajině. Nedělám si o Trumpovi žádné iluze, ale až takový gauner není.

Nebuďte i vy naivní při posuzování prezidenta, který chce k USA připojit Kanadu, Grónsko, Panamu a vlastnit ukrajinské doly. K němu by měla jít většina státníků EU do učení.

Obecně neutralita znamená mnohem vyšší výdaje na armádu, než členství v některém spolku. Rakousko je v tomto jedinou výjimkou. A i na jejich politice to bylo doposud znát. Jako příklad lze uvést významné ovlivnění politiky Ruským vlivem, kdy se politici ze strany Svobodných netajili příkonem k Rusku. Rakousko totiž nesměřovalo k neutralitě, ono ignorovalo bezpečnostní hrozby. I proto (po prozření) nyní navyšuje výrazně výdaje na zbrojení. Být neutrální a být bezbranný je totiž velký rozdíl. Ve světle dění posledních let je naprosto logické, že se státy ptají, kam se pozornost agresora zaměří příště a nechtějí, aby to bylo na ně. Proto je jasné, že Rakousko zvažuje odstranění své bezbrannosti a příklon k silnému vojenskému paktu, který by jej zaštítil.