To je přece už dneska běžná věc. V té slavné demokracii přece nikdy nemůže vyhrát nesprávný kandidát.

Vzhledem ke kvikotu kremelských slouhů, Rumuni udělali jedinou správnou věc. Pokudby tedy neměli zájem stát se rusáckou gubernií. To pan autor se už jistě chystá poklonit se do Moskvy.

To, co předvádí rumunská volební komise a před ní ústavní soud je to samé, co praktikovali komunisté za socialismu. Je to jen další důkaz, kam nás EU vede a ty její kydy o potlačování právního státu v Polsku a Maďarsku doplněny o sankce, byly jen podobným krokem, který teď předvádí Rumunsko. Paní Kopecké se to líbí jen proto, že nedohlédne dál, než na špičku svého nosu.

Jsem rád, že Rumuni nepodlehli nátlaku viceprezidenta Vance. Demokracie musí mít své obranné mechanismy, které dovedou uzemnit toho, kdo chce zneužít demokratické principy.

Vím co je Paroubek zač a proto mě nepřekvapuje, že zrovna jemu to vadí.

Máte to marný, já vás volit zcela určitě nebudu.

Je k popukání, jak najednou Paroubkovi, který se kdysi rozčiloval na pochody veterány SS v Lotyšsku, nevadí nacisté v Rumunsku. Onen vyloučený Georgescu je velkým zastáncem a obdivovatelem Iona Antonescu, kterého označuje za národního hrdinu a mučedníka Rumunska. Ve skutečnosti však jde o diktátora, těžkého nacisty a spojence Adolfa Hitlera, který organizoval pogromy na Židy. Proti němu byl Bandera slabým čajíčkem. Georgescu je nyní právem trestně stíhán pro propagaci nacismu.

Domnívám se, že stoupenci nacistů by neměli kandidovat v žádných volbách. Je třeba vědět, kdo to byl generál Antonescu. Kdo to neví, ať se doučí historii nebo ať mlčí navždy!

Bandera a jeho státní kult uctívání od r. 2014 na Ukrajině nevadí ?

To je opravdu skandál.

Pohoršeno je 10 z 10 ruských agentů.

Je přeci jasné, že demokratické země musí strpět jakékoliv zasahování ze strany Ruska.

A Rusko naopak má právo svou "demokracii" libovolně usměrňovat.

To už je zjevně úděl demokracie. Demokracie prosazuje rovnost před zákonem. Jakmile se někde v demokratickém zřízení objeví někdo s prvky totalitarismu, případně nějaké zasahování nedemokratických vlivů z venčí, vsází na to, že demokratické zřízení musí strpět (dle svých pravidel) větší pluralitu a nemůže jej jednoduše zakázat. V případě, že se něco takového stane, ihned se ty vnější vlivy a totalitaristé promění v arbitry demokracie a tomu demokratickému zřízení to neustále otloukají o hlavu. Prostě, jako kdyby ta demokracie byl člověk s prázdnýma rukama a totalita člověk s nožem. Člověk s nožem přepadne toho s prázdnýma rukama a rozčiluje se, pokud se dotyčný brání.

Kéž bychom se podobně zachovali v roce 1948.

Chlápek, v němž čínská média našla svou spřízněnou duši[1], píše o nedostatku demokracie v Rumunsku.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/cinska-media-na...

Teda Jyrko, přes půl roku jste se tady neukázal a teď tu “mastíte” jeden blog nevalné kvality za druhým 😄

Jako snažíte se co to jde, ale prostě vaše “kvality” už nikdo neocení a budete rád, že vás pozve aspoň pan Veselý 😂

A valné kvality tady má z blogerů kdo, smím-li se zeptat?