Chudák stárnoucí senior, co se nedokáže smířit s tím, že už nikdy nebude nic znamenat...

A přitom tuto silně eurohujerskou stranu dlouho vedl odpůrce EU! Ivan Bartoš hlasoval proti vstupu do EU a později říkal, že EU má být jen organizací ekonomickou. A také je odpůrce NATO, lze dohledat.

Nepřijatelná je také jeho účast na řvoucí demonstraci s mimořádně podivnými lidmi za vítání úprchlíků, zahalen tam byl do vlajky Antify. Věřím, že to Pirátům v roce 2021 prohrálo volby.

Já jsem zase pro změnu zhlédl část (víc jsem opravdu nedal) Hřibova nedávného, též přímo úžasného vystoupení u Moravce. Všechno ví, všechno zná, všude byl a všechno jako Piráti dělají nejlíp.

Piráti jako jednotka politické hlouposti, to bych i bral.

Pan Paroubek je zase jednotka vlezlosti.

Jasně Jyrko, Piráti jsou hlupáci, a proto jsou na rozdíl od vás v parlamentu, ze kterého vy jste vypadnul v roce 2013 a od té doby jste kromě "psaní" ničeho nedosáhnul

Ale dosáhl. V Číně má kapitál ve firmě na výrobu zlata z vody, do které se vyfukuje tabákový kouř.

Zhruba před rokem se na blogu chlubil, že se mu povedlo vnutit na setkání akcionářů této firmy, které se konalo v nějaké vesničce vedle Pekingu.

K titulku: Já mám o jednotce politické hlouposti jasno dávno (Piráti to nejsou). Paroubek v tomto ohledu své "kvality" prokázal a stále nám je připomíná.

K článku: Opět kydy a lži. (o chudobě v důsledku zavedení eura, o výdajích na obranu, o EU, o neporazitelnosti Ruska)

Buďte, místo kydu a lži, konkrétní, a uveďte, co je lživého na názoru, že přijetím eura Češi zchudnou. V čem je tak lež ohledně výdajů na obranu - jen se ptám, pak, kde je tam ta lež o EU a kde autor zmiňuje neporazitelnost russacka. Díky.

Je poměrně zajímavé, že bývalý vrcholný politik nechápe, co znamená v radě EU systém hlasování kvalifikovanou většinou. Cituji: kvalifikovanou většinou (pro návrh hlasuje 55 % členských států, které zastupují alespoň 65 % obyvatelstva EU).

Důležitá podmínka tam je těch 55% členských států. Takže ne, Německo a Francie fakt sami nikoho nepřehlasují. I když nesouhlasím s takovým způsobem hlasování, tak způsobe hlasování jednomyslně naprosto nedává v rámci takového celku, jako je EU smysl. Kvůli tomu se EU stává nepružnou a jakékoli rozhodnutí trvá dlouhé měsíce, než se státy dohodnou. Takže, než jednomyslné hlasování, bylo by lepší třeba 4/5, nebo něco takového s tím, že jeden stát, jeden hlas, bez ohledu na velikost.

Nějak účelově zapomínáte na poslušné mopslíky, kteří vždy hlasují tak, jak jak velký pes po nich požaduje - to je například dnes role ČR i jiných malých států EU.