Ajaj , pane Jyrko tohle jste si naložil trochu moc , tohle téma , zahraniční politika , je nad možnosti Vašeho sexy mozku .Prosím napište nám něco o Vašich silných tématech např. restaurace a jídelny za soc. , jak se přisát na veřejné rozpočty , jak vydělat balík na knize , kterou nekupují a nečtou ani Marťani , jak zblbnout lůzu a být zvolen , atd. máte toho přeci mnoho co říct , jen odvahu.

Ne že bych s autorem uplně souhlasil, ale co už neopruzuje v politice, tak se docela dá číst. Rozhodně na parketě bloggera už nepůsobí tak odpudivě, jak působil v politice.

Panu Paroubkovi se článek dost povedl. 

Myslím, že je to zatím nejucelenější přehled situace v dané oblasti  .

Škoda, že není dál v politice.

Jinak na podobné shrnutí situace na Ukrajině ( a okolí ) všichni stále čekáme. Předpokládám, že máme u nás dostatek redaktorů, politologů,a jiných odborníků, 

kteří by lidem tento obraz současnosti poskytnout měli.

Pokud možno,  pravdivý ! 

Bulvár v dnešní době ať si strčí za klobouk a krmí jím doma děti !

PRODECENTI BULVÁRU - ať si strčí za klobouk svoje výplody..

Celkem dobrý článek. Chybělo jen konečné řešení, jak se islámistů zbavit. Spojit se s Marťany.

O tom jaké řešení je vhodné a účinné, musíme přemýšlet všichni,

 a hlavně nemlčet !

Proč ještě neproběhlo Referendum v návaznosti na úspěšnou IVCRN  petici ???

Já vím, že vám Baas učaroval. Svého času jste s ním chtěl sbratřovat naši českou ČSSD. Stejně tak jste považoval autoritáře Cháveze za standardního levicového politika. Ale bylo by dobré, kdybyste si uvědomil, že Baas je obdoba české KSČ, ale taková poněkud brutálnější. A bohužel jediná opoziční síla, která je schopná se mu postavit na odpor, jsou islamisté. Násilí plodí násilí. Vy fandíte diktátoru Asadovi, ale kdyby ten včas rezignoval, není tam dneska ISIL.

Tak ISIL nevznikl určitě kvůli Assadovi.

Za podporou a vznikem ISIL můsíte hledat viníka trochu někde jinde. 

Tvrdit, že BAAS je horší než fanatičtí islámisté může opravdu jen fanatik

Teď nezbývá, než aby si to tady přečetl i Obama a zachoval se podle toho

Jednoduchá otázka. Co nám chtěl autor říct??? Nevím zda opakováním událostí je to pravé ořechové pro bývalého premiéra, ale možná ano. Když nebude jinak škodit tak at píše dál články typu "stalo se minulý týden "

No a co z toho plyne? Byla to analýza nebo syntéza?

Syrský konflikt je plný paradaxů a zvratů. Když je v závěru řeč o Obamovi, muži který svou prezidentskou kariéru založil na tom, že stáhne vojáky z Iráku i Afganistánu a v závěru svého druhého funkčního období tam tyto vojáky, (chtěl jsem říci poradce), opět pošle, je to paradox.

Další paradox je to, že Obama byl jenom jeden malý krůček od toho aby na Asada zaútočil, po té co použil chemické zbraně a zahynula spousta malých dětí. V tu dobu ale situaci využil Putin a dohodl jakýsi plán odzbrojení, na který k smrti vystrašený Asad velice ochotně přistoupil. A nyní se Obama s Asadem spojuje proti společnému nepříteli IS.

A třetím paradoxem je Rusko samotné, Asada vždycky podporovalo, a kdyby nebylo Krymu, tak dneska mohlo ruku v ruce postupovat se Spojenými státy a NATO. Stačilo jenom odolat malému pokušení a nechat Krym Ukrajině a proti IS by dneska stálo Rusko, NATO i USA a tím pádem bychom se o žádném IS už ani nebavili, protože by skončil dřív než by vůbec začal.

Čili globální šachovnice je velice křehká. Co je ale čím dál tím jasnější je to, že IS nepůjde zlikvidovat jenom samotnými zbraněmi, je třeba aby Západ udělal mnohem víc, především odstranil chudobu a hlad ve zmíněných oblastech, to je podhoubí pro islamisty...zkrátka aby Západ nabídl perspektivu a prosperitu, což vzhledem k tomu, že s tímto úkolem zápasí i ve svých vlastních zeměpisných šířkách, bude velmi složité...

Západ odstraňuje bídu a chudobu v Africe a Asii už přes 60 let a je to pořád horší. buďto je nechat si to vyříkat je samotné, nebo je naučit pracovat. Třetí cesta není

Jednoduchá dpověď. Jestliže bylo možné eliminovat Paroubka, je možné eliminovat i islámský stát.