Paní Bošková, je mi naprosto jedno co vy tvrdíte o tom, jak v Rakousku plíživě prosazují zlodějské levicové praktiky. Právo na bydlení, tak jak je uvedeno v ZLPS, spočívá v tom, že nikdo nesmí být v procesu získávání bydlení nijak diskriminován. To je stejný ekvivalent, jako právo na práci. Rozhodně to neznamená, že někdo je povinen někomu zajistit bydlení, nebo práci.
Ano, i u nás máme zákony o půdě, kdy je zemědělská půda a lesní pozemek chráněn před zástavbou. Tedy všimněte si, že přesně naopak, než jak píšete vy.
Mimochodem posuzovat něčí majetek, v tomto případě soukromý pozemek, veřejným zájmem, je rétorika jakou známe z levicových totalitních režimů.
To co píše pan autor a i vy níže o nějakých neziskových samospásných společnostech věnujících se výstavbě, oproti dravým developerským společnostem, je naprostá hloupost.
Máte dvě stejné bytovky postavené na stejném pozemku za stejné náklady. Pořizovací cena obou, včetně projektu, účtu za materiál a výstavbu, je naprosto stejná. Jednu stavěla developerská firma a druhou jakási neziskovka. Jaká bude jejich konečná opravdová pořizovací cena a tedy i cena nájmu? Měla by být v zásadě stejná. Bude se lišit jen tím, jakou provizi si naúčtuji lidé, kteří stavbu zařizovali a řídili. A teď pozor, kdo je levnější: soukromá firma, která se výstavbou profesionálně zabývá, má s ní zkušenosti, a hlídá si produktivitu práce, nebo nějaká neziskovka, která je placena z veřejných rozpočtů, nemusí vykazovat nikomu produktivitu a účelnost své práce a na všechny úkony si musí najmout profesionály odjinud, třeba z té developerské firmy, protože její lidé tomu nerozumí?
Píšete, jak je to bezva, když v SRN fungují tzv. "neziskové stavby" (co to je proboha za nesmyslný termín?), ale obratem dodáváte, že jsou luxusně prokrmovány z veřejných prostředků, tedy peněz ukradených před tím někomu jinému. Levičácké projekty vždy fungují jen z peněz někoho jiného, přičinlivějšího a pracovitějšího. Protože samy jsou předražené a neživotaschopné.
