"...neexistuje síla, která by vytlačila Rusko z vojensky obsazených území na východě a jihu Ukrajiny."

To je bezpochyby pravda.

To ovšem nic nemění na faktu, že to území Rusové krvavě ukradli.

Připadáte mi jako obhájci vraha u soudu: oběť je už mrtvá, s tím už nic nenaděláme, nechme to být a pojďme se posunout dál.

Ve srovnání s panem Paroubkem jsou pánové Vidkun Quisling a Emanuel Moravec naprostí břídilové.

Pane Paroubku, pro lepsi pochopeni vasich myslenek byste mohl napsat blog o tom, co vas na soucasnem Rusku fascinuje. Mozna bychom i my slepi prohledli.

Vrcholný pokrytec Paroubek, najednou mu vadí příměří na Ukrajině. Naštěstí už je to taková bezvýznamná politická nula nebo spíše mrtvola.

Jak naznačovaly průzkumy, většina Ukrajinců do NATO nechtěla. To chtěla jen ukrajinská vláda pod vlivem nacionalisticky laděných skupin. Jak naznačily prezidentské volby, nacionalistů je cca pouhých 5%. Kvůli této všeho schopné a bojovné "hrstce", která se nezodpovědně pustila do provokování Ruska, teď trpí celá Ukrajina a s ní i evropské státy, včetně nás.

A navíc Ukrajina do NATO nejen, že nikdy nechtěla, respektive si ani nepodala žádost, ale dokonce i NATO samotné, Ukrajině i všem dalším zucastnenym, vždycky oznamovalo, že Ukrajina být v NATO nemůže. Akorát se teda nabízí otázka, proč by UA nemohla být v NATO, že a proč vůbec se k tomu NATO vyjadřovalo, když vedení UA o vstupu do NATO nikdy a nikde nehovořilo.

Pár bodů vyvracející blouznění pana Paroubka:

- Rusové nechtějí ukončení války podle tří jednoduchých závěrečných bodů, nýbrž podle jejich původního narativu "příčin" války, což znamená v podstatě soubor ultimát ke kapitulaci Ukrajiny, obsazení její podstatné části Ruskem, včetně dosazení protektorátní správy do Kyjeva.

- "Ruskojazyčný" ještě neznamená nutně etnicky ruský, na východě Ukrajiny většina ukrajinských obyvatel mluvila rusky, je to dáno smíšenými manželstvími. Prapor AZOV se skládal z převážně rusky mluvících Ukrajinců. Národnostní složení všech oblastní , které si nárokuje Rusko, je s převahou ukrajinských obyvatel. Např. onen zmiňovaný Donbas 57% Ukrajinské, 37% ruské národnosti. Ty by chtěl mistr Paroubek v rámci agresivního míru hodit do chřtánu Moskvě.

- NATO nikdy nejednalo o vstupu Ukrajiny do aliance, naopak ji to zamítlo. Ukrajina si nikdy nepodala ani žádost, ani neproběhla taková dvoustranná jednání. Do NATO uvažovalo vstoupit naopak Rusko a má s NATO uzavřeny tři dohody o porozumění a společném postupu.

- Putin o míru jednat nechce a na schůzku nepojede. Je zděšen z toho, že by měl jednat o jakési mírové remíze války. Ruský geopolitický plán je cizí území požírat, ne o něm vyjednávat. To je základní charakteristika ruského myšlení. Zde:

Místopředseda ruské horní komory parlamentu Konstantin Kosačev prohlásil, že čtvrteční cesta ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského do Istanbulu, kde bude osobně čekat na diktátora Vladimira Putina, je komediantství. Podle něj je totiž taková schůzka nemožná, protože by se konala moc narychlo.

Takže čtyři zjevné lži v tak kratičkém článku. Jak vy jste někdy mohl mít klíče od vládního kabinetu, to fakt nepochopím.

Pokud jde o NATO, buď lžete jak Rudé právo, nebo nejste informován.

Cesta k míru otevřená? ANO. Stačí, když mír začne Putin chtít.

Autor opět šíří ruský pohled na válku a souzní s tímto pohledem.

Autor opět i lže ("Ruské podmínky byly jasně řečeny", "válka se vyvíjí ve prospěch Ruska a neexistuje síla, která by vytlačila Rusko z vojensky obsazených území na východě a jihu Ukrajiny")

Klasický článek ruského agenta ...