Vrah zůstane vrahem! a........fízl fízlem

Dlouho jsem váhal  zda k výroku JUDr.Filipa o tom,že ,,vrah je vrahem a vrahem zůstane'' má smysl zaujímat nějaké stanovisko.Vzhledem ke skutečnosti,že pan JUDr.Filip je nejen předseda KSČM,ale také advokát provozující svou praxi,to smysl má.Už s ohledem na etický kodex advokáta.Jako politik ať JUDr.Filip vypouští z úst třeba i nejextrémnější věty.Jako advokát by si to neměl dovolit. 

Jako advokát by se měl přinejmenším vyvarovat označit jakoukoli osobu za vraha.Určitě v případě,že dotyčná osoba nebyla nikdy za tento trestný čin souzena,natož odsouzena.Nikdo,včetně JUDr.Filipa,neví o skutkové a právní stránce jednání bří Mašínů a spol. zhola nic.Vše se ví pouze z médií a vyprávění samotných aktérů tehdejší události.A tak pan doktor jen po bolševicku práská a práská co slyšel.

JUDr.Filip by měl  vědět,že se nemuselo jednat z právního hlediska o vraždy .Skutek se dle vyprávění aktérů nemusel po právní stránce stát jeden.Mohlo,ale taky nemuselo jich být více,nebo méně,nebo také žádný.Mohlo se jednat např.o těžké ublížení na zdraví s následkem smrti.ale také možná o nutnou obranu a pod.Možností je více.To nikdo dnes věrohodně neví a nemůže určit.Určitě ne JUDr.Filip.

Každý může po morální stránce hodnotit spornou událost dle svého pohledu.To je jeho právo.

Advokát Filip by si však měl uvědomit,že označit někoho veřejně za vraha,aniž byl dotyčný soudem odsouzen,prostě neexistuje.Bez ohledu na to,že si myslí,že je politik a ten může vše.Etický kodex advokáta by měl dodržovat i JUDr.Filip.Ale to by musel jmenovaný soudruh doktor popřít zásady komunistické propagandy.

A protože za své osočující projevy není kvůli poslanecké imunitě trestně odpovědný,bylo by na místě,aby své nepodložené výroky obhájil před advokátní komorou.Třeba by mu bylo doporučeno,aby se dále věnoval na plno pouze komunistické politice.