Pane Pařízku

Co chete od člověka jako je JUDr. Rychetský? Před rokem 1989 dělal na Generální prokuratuře! A ne řadového soudruha prokurátora.

Vzhledem k personálnímu obsazení ÚS

je zcela evidentní, že jen zceala naivní člověk by mohl od této trafiky pro vysloužilé (a zasloužilé) politiky a státní úředníky očekávat nějaká moudrá a nestranná rozhodnutí.

Re: Vzhledem k personálnímu obsazení ÚS

parafraze -

vzhledem k personalnimu obsazeni Hradu je zcela evidentní, že jen zcela naivní člověk by mohl od této trafiky pro vysloužilé (a zasloužilé) politiky a státní úředníky očekávat nějaká moudrá a nestranná rozhodnutí.

Pravda

Jsem studentem 1. ročníku a projednávnání této věci je tak trochu v rozporu s tím, co se učíme o Ústavním soudu. Podjatost soudců byla více než očividná a namísto zkoumání ústavnosti daného zákona, se celá aféra politizovala. Premiér i ministr byli doslova hnáni soudci do kouta a to, jestli je zákon v rozporu s Ústavou, šlo jaksi stranou...V mých očích se tedy rozhodně Ústavní soud nepředvedl jako nestranná instituce...Celkem pikantní je, že mnoho profesorů a docentů na škole smýšlí podobně jako soudkyně Wágnerová a nebojí se své názory studentům při přednáškách sdělovat, ačkoliv se tak děje poměrně skrytě a jakoby náhodou, občas je to celkem protivné...

Re: Pravda

Tak neví, zda dostudujete. Co je to za právnický pojem "tak trochu v rozporu"? V čem jste viděl tu podjatost? V tom, že upozorňovali na zjevné právní lapsusy Julínkovy reformy? Já bych z jejich strany bral spíše jako dobrou radu. Zatím vidím podjatost pouze u vás, a pro budoucího právníka není příliš dobrá vizitka!

A já měl za to, že z role namachrovaných týpků

vypadli dva odesáci...

Vážený autore!

Souhlasím s Vámi, že ÚS se pravděpodobně neměl zabývat nějakými výslechy svědků, ale že měl rozhodnout i bez nich. Potud můj názor. Přesto si ale dovolím podotknout, že kritizovat tento postup vám ani nikomu jinému v žádném případě nepřísluší, protože je na soudu jakou metodu si zvolí. V zájmu spravedlivého rozhodování navíc může užít i zcela neformální metody, což se samozřejmě učí na každé civilizované právnické fakultě. V konkrétním případě si dotyčné svědky vyžádala strana žalující, a soudci ÚS pravděpodobně usoudili, že případná konfrontace tvůrců zákona-nezákona se žalobci a soudci by mohla pomoci vyjasnit pohnutky, které je vedly k poněkud svéráznému výkladu ústavních pravidel a zda vědí, kde udělali chyby. Ostatně jako advokát by jste to mohl vědět!

Re: Vážený autore!

Vážený pane,souhlasím s Vámi,že soud je oprávněn si zvolit metodu dle své úvahy.Rovněž má právo vyhovět návrhům procesních stran na doplnění důkazů.To je vše v pořádku pokud to neodporuje procesním pravidlům.Není ale v pořádku, pokud  soud  nerespektuje procesní pravidla dle zákona o Ústavním soudu a občanského soudního řádu.Z tohoto důvodu nemůže!! použít Vámi uváděné neformální metody.To opravdu nejde.Zdravím Vás.Autor

Je to jenom pokračování komedie

sametové revoluce, aby se občani pobavili. Topolánek s Julínkem tam neměli vůbec co dělat. Jedině že by záměr komedie byl ten, aby si ODS umyla ruce a hodila další fungování poplatků na ústavní soud. My nic-my muzikanti-to soud!

chtělo by to

konečně se už naučit, že mezera se píše zásadně ZA tečku a čárku, pak se nestane, aby se čtenáři objevila tečka za větou jako začátek nové řádky - proboha, vždyť jde o čitelnost - jinak s obsahem souhlas

příznivci ODS

Pánové, jak jsem si všiml z Vašich nenávistných příspěvků, již jste si zvykli na to, že parlament pomocí dvou koupených hlasů, přijme zákony , které jsou proti většině obyvalel ČR. Když si potom dovolí Ústavní soud najmenovaný opět presidentem-čestným předsedou ODS ,pouze něco zeptat vládních funkcionářů ODS, je oheň na střeše. Předpokládám, že v příštích volbách ODS kvůli své politice pro horních 10 000 propadne, co potom budete dělat? Měli byste se zavčasu vzpamatovat a nenahánět lidi do náruče KSČM.

Re: příznivci ODS

Když v minulém volebním období schvalovalo 111 sociálních komunistů jeden špatný zákon za druhým a stejný ústavní soud je musel potom částačně nebo úplně rušit, tak to bylo podle vás všechno v pořádku? To nevadilo, že se ČSSD vykašlala na koaliční partnery ve vládě a tlačila svou káru společně s komunisrty proti ústavě ČR?

ustavni soud

co vlastne takovy ustavni soudce cele dny dela?

Re: ustavni soud

No, zajímá-li Vás to opravdu, není nejjednodušší zeptat se na ÚS nebo si otevřít jejich webovky?

PŘESNÉ

Naprosto souhlasím.  Ještě mne napadlo, kdo bude platit takto zbytečně strávený čas premiéra  a ministra + jejich cestu do Brna  a zpět.  Faktura by měla být vystavena na Lidový dům.

Re: PŘESNÉ

Nojo výběrová bobule ale kdo tu fakturu v Altnerově domě zaplatí?