Černý pasažer?Sebrat vše co má u sebe a pokud nic.....asi zastřelit

V Lidových novinách byl zveřejněn článek,ve kterém noviny informují o úmyslu radních v Ústí nad Labem  zabavovat černým pasažérům v MHD prostřednictvím revizorů za asistence policie hodinky,mobily,šperky.A to v případě,že dotyčná osoba nemá jízdenku ani peníze.Člověk neví jestli se má smát nebo se děsit nad rozumovými pochody zástupců  města.Návrh je tak stupidní,že si normální člověk musí myslet,že vznikl při nějakém bujarém večírku na radnici.Jinak to snad ani není možné.

Mluvčí magistrátu dále sděluje,že detailně se o tom zatím nejednalo,vše je ve stádiu diskusí.A dodává,že důvodem je nemožnost uložené pokuty vymáhat,neboť proti lidem na sociálních dávkách nemohou vůbec nic dělat.

A ústecké radní podpořil primátor Liberce pan Kittner,kterému by se tento způsob pravomocí revizorů zamlouval.Ale nebude to prý lehké prosadit.

Myslím,že lze panu primátorovi s klidem sdělit,že taková právní ,,krávovina‘‘opravdu prosadit nepůjde.A zaplaťpánbůh.Ono stačí,když  se radnice v Liberci podílela velkou měrou na vybudování lyžařského areálu v nadm.výšce 300m.Že tam asi nebude moc sněhu napadne i toho,kdo sníh nikdy neviděl.

Ale zpět k revizorům ,,zabavitelům‘‘.Škoda,že ústečtí radní nesdělili,jak by si celou akci představovali v praxi.Nepředpokládám,že by se černý pasažér dobrovolně vzdal svého majetku.Zabrání majetku proti vůli černého pasažéra by sám revizor bez pomoci dalších osob taky nezvládl.Asi by to nezvládli ani ve dvou.Takže by místo jednoho revizora jezdilo takové menší ,nejméně 3členné komando,které by neplatiče drželo nebo spoutalo a jeden z nich by mu zabavil movitou věc hodnotově odpovídající ceně jízdenky a pokutě.Cestující by pak mohli fandit podle sympatií jedné či druhé straně,případně se přidat na stranu slabšího,jak to bývá dobrým zvykem.V budoucnu by jistě tyto cestovní zápasy byly velmi populární a cestující by je i sami vyhledávali.Zisky MHD by rostly,omezil by se provoz aut,snížily by se i emise .Na severu obzvlášť záslužné.

 Nebo by místo souboje v dopravním prostředku neplatiče svázali, odvlekli na policejní stanici a tam ho obrali.Tam už bez diváků a tudíž bez zisku.A kdyby nic u sebe neměl,tak ho rovnou asi zastřelí,protože podle radních nelze nic od těchto osob právně vymoci.

Beru věc s nadsázkou,ale i s vážností,neboť návrh radních překračuje meze práva(např.ustanovení obč.zákoníku o zadržení věci) a zejména Ústavy ČR.Nebudu zde citovat příslušná ustanovení o nedotknutelnosti vlastnictví.Za to ten návrh opravdu nestojí.Jde víceméně o zjištění,kam až mohou úvahy politiků zajít.Myslím,že každý,kdo vstupuje do politiky a to na všech úrovních,by měl znát (nebo alespoň vědět o jejich existenci) základní právní předpisy,mezi které Ústava ČR jistě patří.Vůbec by se pak nikdo nemohl zabývat tak stupidním návrhem.

Pokud  v konkrétním případě ústečtí radní tvrdí,že nemohou vymáhat právní cestou pokuty,protože černí pasažéři jsou ve většině případů lidé na sociálních dávkách,tak nemluví pravdu.

Zjistit totožnost konkrétní osoby není žádný problém,rozhodnout v blokovém nebo správním řízení o přestupku také ne,a vést exekuci na sociální dávky už vůbec ne.A z praxe mohu konstatovat,že průběh exekuce na sociální dávky je velmi účinný a pružný.Chce to pouze konat.I když  raději něco demagogicky vymýšlet tolik nebolí a ještě nám třeba i zatleskají.Záleží ale kam.

P.S. Komunální volby jsou za dveřmi a tak černí pasažéři v Ústí nad Labem,bacha na mobily.