pokud

je me znamo, v 30. letech naopak valda nejprve zvysila urovou miru a tim chcipajici kobylu umorila jeste vice. Prave teprve az New Deal rozhybal ekonomii. Myslim, ze nynejsi "balicky" nejaky smysl maji, je to jako tansfuze. Ekonomika zkomira, protoze obezivo/krev chybi. A pokud jsou moje informace spravne, zatim (alepson v US) to nejde z dani, ale dluhopisu, coz je podstatny rozdil. Otazka je jak dlouho to takhle pujde. Nazory na to se lisi.

Re: pokud

Vlada se tehdy predevsim chovala protekcionisticky, zvysovala cla, udrzovala vysoke mzdy (coz vedlo k masivni nezamestnanosti). Tohle a jiste i dalsi veci vedly k tomu, ze se ekonomika nevzpamatovala rychle. Krize predchazejici velke depresi byly vzdy rychle. Proc tomu asi tak bylo?

pravičáci mají prostor se ukázat

Tak ať už někdo konečně názorně v praxi předvede, jak má vypadat správné tržní hospodářství bez přívlastků, přesně podle ideologických šablon. Rádi se přiučíme.

Zatím to vždycky dopadá tak, že po krachu těch nejpravověrnějších tržních dogmatiků je konstatováno, že zdaleka nebyli dostatečně tržní a že šlo v podstatě o "socialismus".

Re: pravičáci mají prostor se ukázat

A tak levičáci vždycky říkají, že je to pro změnu všechno vina "neregulovaného trhu". A proto je potřeba použít nějaké další argumenty

A co když ta efektivita vládních výdajů

spočívá v tom, že jiným způsobem rozkládáají rizika investování.

Re: A co když ta efektivita vládních výdajů

tady není na pořadu efektivita, ale krize

nene

IMHO:

1) muzete stimulus financovat z dluhu misto z dani, dluh se splati az v budoucnosti, v priznivejsich casech (to ze populisticti politikove na splaceni kaslou je jina vec)

2) obcane svuj prijem castecne spori, nevynalozi ho cely na spotrebu

Re: nene

Obojí vysvětleno ve filmu.

Jasna karma a jasny souhlas

Keynesianstvi je davno mrtve, ekonomove to vedi. Politici bohuzel ne...cimpak to asi bude? Ze by tim, ze je mezi nimi ekonomu poskrovnu?

Re: Jasna karma a jasny souhlas

Protoze politikum se do kramu nehodi jakekoli ekonomicke nazory ci ekonomicke skoly, ktere hlasaji omezeni jejich moci. Pro politiky je vyhodny keynesianismus a marxismus. Cest vyjimkam.

Zajímavé, jak je Roosevelt úspěšně použil

jestli něco nefunguje, tak je trh bez pravidel

Re: Zajímavé, jak je Roosevelt úspěšně použil

Moc úspěšně zřejmě ne, když všichni historici shodně tvrdí, že za konec deprese lze považovat nejdřív začátek druhé světové války....

Hladová zeď kdysi...

a dnes je lucemburčan největším čechem.. :)

Problém není v Keynesovi

Problém je ve finančním systému částečných rezerv. Copak ještě nikdo z ekonomů nepostřehl základní charakteristiku každé krize? To, že chybí peníze, ačkoli zdroje surovin jsou, lidské zdroje jsou, továrny mohou produkovat? Jen dojde k vymizení časové prodlevy mezi půjčkami a splátkami. Čestný finanční systém, kdy by nebylo možné půjčovat něco, co není (multiplikací vkladů) by zastavil možnost nezřízeného zadlužování a tím i krize z nedostatku peněz na spotřebu. Jakmile přece lidé začnou vynakládat stále víc a víc peněz na splátky, logicky si nekupují nové výrobky a tím je ničeno i hospodářřství. Tahle krize je jedinečnou šancí tento zlodějský a podvodný finanční systém nahradit čestným a účelný. Proř pořád lidé mlčky trpí fakt, že na jejich práci se nabalují ti, kteří peníze půjčují z ničeho a chrochtají při tom jak prasat na hostině?

Re: Problém není v Keynesovi

Ano, to může být pravda. Ale Keynesovy modely se opakovaně ukázaly nefunkční a kontraproduktivní. Přesto se najde spousta ekonomů, kteří se v nich "vidí".

:-)

Můžete, prosím, vysvětlit, kde je v tom argumentu chyba?

antikarma

Ale hloupost,keynesiánská teorie funguje dobře. Jen si musí stát rozmyslet, za co peníze utratit. V 30. letech byl průšvih v tom, že FED přestal emitovat nové peníze.