dobrá analýza

Chybí v ní ještě globální pohled a vliv dalších finančních produktů (akcií a komodit). Kapitál se přesouvá tam, kde je nejlépe zhodnocen. Nejlépe je zhodnocen tam, kde se inkasuje nejvíce peněz (v jakékoliv formě) za produkty. To se v posledních cca 7 letech výrazně změnilo a mění dál. Prodej amerického zboží se snížil, asijského vzrostl. V důsledku se přelil kapitál. V důsledku klesá poptávka po pracovní síle v USA, v důsledku klesá její cena. Ta pokryje životní náklady méně. Důsledkem je pokles výdajů. Důsledkem poklesu výdajů je pokles tržeb a tedy menší zhodnocení kapitálu a jeho odliv. V Asii roste poptávka po pracovní síle, roste její cena, rostou tam i tržby. V důsledku se tam přesouvá tok peněz a to je klíčové. Ekonomiku neživí množství peněz, ale jejich tok.

Blábol

Ahoj, nemůžu se zbavit pocitu, že to co píšeš je nebetyčná kravina.

Re: Blábol

naopak pan Palkovský používá (na rozdíl od mnoha jiných) mozek.

Historia

K celemu článku len tolko,že občas splietaš veci,ktoré spolu nesúvisia.A banky nemožu za ekonomické krízy.Zato možu zle rozhodnutia vlád a ich zasahovanie do ekonomiky.Čo sa týka tebou tak ospevovaného zlata a striebra, pozri si vývoj meny v cisárskom obdobý Rímskej ríše,alebo vývoj v Europe potom čo Španiely vyrabovali Juž. Ameriku. Vývoj bol čo sa týka inflácie a znehodnotenia meny velmi podobný,dokoca v prípade Rímskej ríše bol totožný z dnesnou politikou FEDu a centrálnych bánk. Takže nie prostriedok výmeny ale zlé rozhodnutia regulátorou systému sposobujú kolaps.

Re: Historia

Poté, co španělé vyrabovali jižní ameriku, byla v evropě během 100 let myslím asi. 100% inflace... což jinými slovy znamená 0.7% za rok..... to není nějak extra "strašlivé"...

Pokud se jedná o římskou říši - oni v pozdějších obdobích nepoužívali zlato jako měnu. Oni používali mince, ve kterých se postupně snižoval obsah drahého kovu. Takže by se dalo říct, že na začátku to byly 100% komoditní peníze, na konci to byly 98% nekryté peníze. Myslím, že moje teze, že nekryté peníze vedou ke zhroucení měny je v tomto smyslu zcela korektní.

Jinak nepsal jsem, že banky mohou za ekonomické krize. Za ekonomické krize mohou lidé, kteří bankám věří, ač není čemu věřit. Je to jenom trochu jiný pohled na teorii hospodářského cyklu od Misese.