- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Eko-KáidaLucie Paceltová
I zde, na blogu iDnes, jsem si všimla následujícího zvláštního jevu: Blogeři a diskutující se již dopracovali k mnohým smířlivým kompromisům na horká témata, na příklad že i mezi Romy jsou slušní lidé a v řadách učitelek je také pár klidných usměvavých ženských. Ale ekologové mají čím dál jednoznačnější prognózu: jsou to všechno hysterky! Hujdy zelené! Co je ekologické, to zavání podvodem a tunelem. Už nám ti travní tajtrlíci nestojí ani za zamyšlení, odsuzujeme je šmahem. Vždyť sám pan prezident, vzdělaný to muž, hodnotí ekology hůř, než Al-Káidu!
… A mě to nesmírně mrzí.
Vůbec se nezastávám ekotendru a jiných bludů. Ale ekologie je výplodem lidstva a lidé jsou jak známo omylní. Když čmuchnou k moci, zapomenou na dřívější zásadovost. Pro rychlý přítomný efekt kašlou na budoucnost. Někdy taky lžou a podvádějí - ano, ano, ano. Ale to se přeci děje všude, ne? Jisté procento omylů a zmetků produkuje politika, církev, policie, školství, já, vy…i ekologové. Čím vyšší funkce a větší úkol, tím drsnější suma na ten omyl padne. Poslední dobou je u pánů nahoře módní rejžovat pod krycím ekologickým pláštěm zisky do vlastní kapsy. Taky Stranu zelených jsem nikdy nevolila (ač bych ráda), protože mám k některým lidem a myšlenkám v ní výhrady… Ale přesto nikdy na ekologii jako celek nezanevřu! Přejděme k jádru ekologie, k obrovskému množství obětavé práce různých lidí – už se o něm skoro nemluví, jakoby snad ani neexistovalo.
Ekologie má v dnešní době dva významy a z nich odvoditelné dva proudy aktivit:
Původně jediným významem slova ekologie bylo, že jde o biologickou vědu. Zabývá se vztahem organismů a jejich prostředí a vztahy mezi organismy navzájem. Dnes už existuje mnoho biologických věd a jejich systémů dělení. Všechny vycházejí nejen z biologie, ale v různých poměrech také z chemie, fyziky, historie, meteorologie, technických věd, ekonomiky a já nevím čeho ještě. Pár těchto vědců znám osobně. Žijí pro výzkum a pro svoji práci, zaujati odebranými vzorky, statistikami a pozorováním breberek. Zpracovávají pro republiku přesné analýzy o stavu ovzduší, o čistotě řek a o stovkách důležitých hodnot, které je třeba sledovat a my, běžní občané, o tom všem nemáme ani potuchy. Spolupracují se zahraničím. Jásají nad každým sebemenším pokrokem, který (řečeno zjednodušeně) vede k větší harmonizaci a ohleduplnosti soužití lidstva s ostatními obyvateli planety. Píší o těchto pokrocích články do odborných časopisů. Když si najdou volnou chvilku, jedou s batohem na zádech do hor, nebo sjíždět řeku, nebo pomáhají tu a onde, nebo si fotí brouky, co já vím. Ale většina z nich nemá vůbec čas ani chuť, natož důvod, aby se hádali s veřejností o nějakých „eko“ kauzách, které se jejich povolání takřka netýkají. Většině z nich zůstane navěky záhadou, proč občany nezajímají hlavně nové objevy a dobré zprávy, proč se upínají hlavně na malichernosti, fámy a kauzy – a to ještě jen ze zkresleného podání laciných informačních zdrojů. Ekologičtí vědci jsou zkrátka užiteční géniové, o jejichž prospěšnosti se takřka neví, protože články o nich se nikdy neprodávají tak dobře jako Al-Káida nebo Bartošová.
Ekologie se stává také výrazem pro ochranu životního prostředí, takto ji zná většina z nás. Ekologie může být také ideologií nebo součástí rozumné či radikální filozofie. Tento druhý význam ekologie tedy představuje spíše konkretizaci toho, jak lidé vnímají a prožívají přírodu a jak v jejím zájmu jednají. Ochranou přírody se zabývají různá ekologická hnutí a občanská sdružení. Všichni známe Greenpace, Duhu, Arniku, Veroniku, Brontosaury… Pozor, jsou mezi nimi rozdíly. Nemám nic proti organizacím, které trpělivě vysvětlují veřejnosti jak a proč třídit odpad, zvou na vysazování stromků, upozorňují na ty či ony novinky a zajímavosti, které lze zařadit do každodenního života a přírodě i nám prospějí. Líbí se mi, jak tito lidé vedou kroužky dětí a mládeže. Méně se mi líbí některé radikální akce, někdy se vážně jedná o neuvážené počiny psychicky nevyspělých jedinců, řízených čirými emocemi. Ale když sečtu a podtrhnu vše kladné i záporné, co kdy ekologické organizace udělaly, vychází mi stále výrazné znaménko plus.
Byla jsem několik let členkou Českého svazu ochránců přírody (to jsou ti ČSOP, jak se lidé ptají, zda jde o banku). Pracovala jsem v záchranné stanici pro dravce a sovy, tamtéž jsem se starala o ovečky ze záchranného chovu valašky černé. Spolupracovala jsem na přednáškách pro veřejnost, vysazovala kolem stanice košíkářské vrby, pomáhala čistit naši studánku a tak všelijak. Co jsem nikdy nedělala: neskáču do Taxisova příkopu, nechodím s cedulkou o týrání ryb kolem předvánočních kádí, nevnucuji nikomu vegetariánství, nelákám slabší povahy do života v sektě po způsobu pračlověka Janečka. Jednoduše mám ráda vše živé a ctím přírodu. Zároveň ale chápu, že civilizace lidí má svůj řád a nároky a chuť expandovat a že vznikla uprostřed přírody stejně, jako organizovaná společenství mravenců či smečky vlků. Všechno pozemské dění mi přijde přirozené, jsme podobně sobečtí a množiví jako ostatní organismy.
Co mi přijde nepřirozené a naivní? Tvářit se, že bez ekologie se lze obejít a mít pro ni jen úšklebek. Umíte si představit, jak by vypadal svět, kdyby jej v posledních desetiletích neovlivňovali kromě ruky trhu také ekologové? Kdyby se z přírodních zdrojů jen drancovalo vše, co jde a budoval se průmysl opět pouze s ohledem na krátkodobý zisk člověka? Já ano. Šli bychom na řadu hned po velrybách, čolcích a zubrech. Zdechli bychom jako myši ve vyjezené spižírně, ze které nevede cesta ven.
Další články autora |
Chcete podpořit svou imunitu? Zapojte se do soutěže a vyhrajte roční balení komplexního doplňku stravy ImuBerin. Přípravek obsahuje superkombinaci...