A to je ten celý problém. Klaus je pro Vás ten kdo čórnul péro. Čtěte Klause, napsal toho dost a je to velmi dobré čtení. Nenechávejte se vést pouze médii, ty dělají vlastní politiku a kohokoliv dovedou zcela vymazat. Amnestie je špatná, protože to tvrdí média. Nikde média nesrovnala amnestie Havlovi (14.000 propuštěných) s amnestií touto (6.000 propuštěných). Čtěte Klause a pak hodnoťte. Na internetu pak hledejte odpovědi na to, co tak pomlouvají média. Dá to práci, ale najdete všechno. Klaus nikdy nezpochybňoval ekologii jako vědu, vymezuje se proti ekologii jako ideologii. Rozdíl je marginální, význam si najděte v jeho textech, nebo textech jiných (např. Reformy. cz.)

Čtu z mnoha zdrojů. Nejsem si však jista, zda naopak Vy jste pozorný čtenář - už proto, že jsem v textu zcela jednoznačně odsoudila ty, kdo se kauze průpiska vysmívají a Klause se v tomto zastávám...

Karmu Vám sice nedám , pana presidenta si vážím ale proti gustu žádnej dišputát.

Líbí se mi, že se také vyjadřujete v klidu a slušně, Váš názor tedy respektuji a nemám námitek. Klaus skutečně nebyl žádný "odvar" a dovedu si představit, proč jej mnozí berou.

Na to, že vzpomínáte na Masaryka, vypadáte dost mladě.

To si opravdu myslíte, že ty dotace z EU nám na něco jsou? Na co je národu to, že se dotuje pěstování řepky na biopaliva a potom se draze musí dovážet ty komodity, které nám EU zakázala?

Vhodně investovaná stovka z vlastní kapsy je mnohdy více než pětistovka z jiné kapsy poskytnutá pod podmínkou, že ji utratím za něco zbytečného.

Souhlasím.