Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
KN

Karl Novak

7. 6. 2010 19:02
Hlavně je potřeba zastavit dotace

a zrušit zákony podporující fotovoltaiku. Pak skončí sama i bez evropské směrnice.

Jak prosté.

Soudruh Ouzký se svými názory  by měl urychleně přestoupit z ODS k Zeleným.

0 0
možnosti
P9

pavel 99

7. 6. 2010 15:48
Když pominu hromadu faktických nesmyslů,

fotovoltaika byla jednou z věcí, která zlomila vaz Zeleným (ono když chce někdo tahat z lidí několik tisíc úplně zbytečně, tak může počítat s tím, že se jim to nebude líbit). Vy jste se v ODS vážně rozhodli spáchat politické "harakiri"?;-D

0 0
možnosti
MB

Mychal.B

7. 6. 2010 15:30
Jak ekologické!

Povolíme výjimku, aby výrobci levných toxických šmejdů nesplakali nad

výdělkem. A ti, kteří zodpovědně používají technologie více

umweltfreundlich, ale dražší, ať si trhnou. A to jako myslíte

vážně? 8-o;-€

P.S. Celkový přínos ekologii a energetice ve formě solárních panelů úmyslně pomíjím.

0 0
možnosti
ML

m. l.

7. 6. 2010 13:03
Nikdo nepotřebuje výjimky

Každá výjimka je důkazem o tom, že byla špatně stanovena pravidla. A fotovoltaici už jednu takovou výjimku mají: nemusí být ekonomicky úspěšní a přesto ze zákona své (naše!) peníze dostanou.

0 0
možnosti
P

Principy

8. 7. 2010 17:03
vyjimky jsou instrumentem ramcove politiky

R^Rvnemá snad jaderná energtika výjimky, hned si vzpomeu na několik ?!

0 0
možnosti
MM

strycek-Joe spol. s r.o.

7. 6. 2010 12:04
Ano souhlasím

R^

0 0
možnosti
LH

zdeseny obcan

7. 6. 2010 15:28
Re: Ano souhlasím

S cim? Ze si vyrobci zakoupili europoslance a on ted papouskuje to co mu nakazali?

0 0
možnosti
SH0

sir Humphrey 007

7. 6. 2010 10:46
ANI NÁHODOU

;-€;-O[>-]R^EURv

0 0
možnosti
PH

petrph

7. 6. 2010 10:33
jaksi mi hlava nebere

Když se na to podíváme z ekonomické stránky, tak dojdeme k výsledku, že o výrobu drahých solárních panelů s krátkou životností, které se musí nejen draze bezpečně recyklovat, a které jak teď ještě zjišťujeme, jsou zdraví nebezpečné, není o co stát. Tímto směrem asi budoucnost alternativní energie nepůjde. Takže, zakázat co nejdřív.

0 0
možnosti
A

Amoniak

7. 6. 2010 10:33
Kolik

Fotovoltaika je nejšílenější zlodějna - a přitom je zcela legální a nepostižitelná. A Vy jim ještě chcete umetat cestičku a povolovat výjimky? Myslíte že se na tom nedá dost nahrabat?

-

Jediná možná otázka zní: Kolik z toho kšeftu dostanete?

0 0
možnosti
LH

zdeseny obcan

7. 6. 2010 15:31
Re: Kolik

Pro predstavu si na webu najdete neco o projektu IZIP - zdravotnickemu tunelu na ktere se pan poslanec spolupodilel. Tam se prosustrovaly stovky milionu.

0 0
možnosti

debater

7. 6. 2010 10:23
Přestaňte dávat vyjímky z vyjímek

a seberte fotovoltaické lobby dotace, pak se ukáže jaký úspěch měla a jak moc účelná bezhlavá výstavba fotovoltaických elektráren byla.

0 0
možnosti
JK

J. K.

7. 6. 2010 10:08
Se soudruhy z ODS na věčné časy a nikdy jinak

Zcela špatně, pane Ouzký. Buď stejná pravidla pro všechny nebo nic. Já chci pro sebe taky výjimky! Taky chci dotace! To potom, panečku, byznys kvete! Směrnice RoHS je jeden obrovský nesmysl, který dobře posloužil největším výrobcům k potlačení konkurence. Navíc tato směrnice, a nejen tato, způsobila odchod výroby do Číny, kde se na nějaké předpisy kašle a u nás je pak problém sehnat smysluplnou práci. Jen tak dál, vstříc krachu! EURv

0 0
možnosti