podpora klasických zdrojů

Zjistěte si nejdříve kolik stoji přímá a hlavně nepřímá podpora klasických zdroju a hlavně JE. Mimochodem JE by bez státních podpor jako odvětví už dávno zaniklo.

Můžu přebrat článek pro Reformy.cz?

předem děkuji za odpověď.

S pozdravem,

Vít Jedlička

Tip na čtení

http://www.reformy.cz/zpravy/jak-vyresit-problem-s-fotovoltaikou/

Re: Můžu přebrat článek pro Reformy.cz?

Je zvláštní, že předseda Svobodných občanů začíná s tím, aby se porušily smlouvy. Bez ohledu na to, do jaké situace jsme se dostali, je to problem jen a jen naší legislativy a jeho plivnutí na EU nedává smysl. Itálie a Kypr neřeší takový problém a to mají slunce mnohem více než my.

Pro zdraví společnosti, podle mne, mohla vláda použít naprosto stejný model, jakým si troufla na občany a jejich stavební spoření. Tohle možná mohla uplatnit také proti podnikatelské sféře. Mohla zněnit taky daň z nemovitopsti u FVE a pod. Mají snad školené právníky a jistý druh symetrie by nezaškodil. Občan v tom průšvihu není sám, utáhnout opasek by měl on i takovíto (možná vykutálení) podnikatelé.

Takže autore co navrhujete?

Jaké má být správné řešení, když už to na orné půdě stojí a když je to podle vás prima bysnys? Pak je snad dobře, že je porádně zdaněn, nebo ne?

Že se tohle nemělo stát je jedna věc, jak z tohoto problému ven je jistě věc druhá.

Re: Takže autore co navrhujete?

Víte ono by bylo podstatně levnější kdyby se stát prostě rozhodl udělat tlustou čáru a zcela přerušit veškerou podporu solární energie.

Pořád by na arbitrážích zaplatil méně než kolik dá při tom 10 letém dotování.

Ale to by vyžadovalo politickou odvahu a především by konečně museli politici pochopit že zaplatit méně peněz ihned je lepší než 15 let splácet dluhy navýšené o úrok.

uz zase ten demagogicky "argument"

ve stylu neni vinen ten, kdo to prosadil, ale ten, kdo to nezrusil..

Sockomousi to svinstvo nejen prosadili, nejen ze si vubec nepriznaji chybu, ale hlavne delaji maximalni potize v senatu i dnes, kdyz uz je to proflaknute a vlada se snazi minimalizovat dopad na lidi...Oni ti sockomanci totiz nikdy nebyli zadni bojovnici za "obycejne lidi", ale vecnym lhanim vzdy zneuzivali prirozene tuposti levicoveho volice a bojujovali zasadne jen o sva konta...jinak mimo sockomance je jich tam vice, treba Zeleno-rudy ekoterorista Bursik. ktery byl v pozadi jako poradce...a Kalousek patri na galeje a ne do vezeni..

Re: uz zase ten demagogicky "argument"

I soudruzi z ODS se napakovali hochu!

Kde a kdy

neviditelná ruka trhu povzbudila nějaký pokrok ve výrobě, nějaký technický rozvoj? I ty pitomé titulky na 888 musela nejdříve zavest ČT. A s digatalizací to samé.

Re: Kde a kdy

videl jsi nekdy uz treba takovy automobil? Nebo pocitac? Lednicku?

No, myslim ze pratelum viditelne ruky urednika nema cenu nic rozmlouvat

Pred trema lety by ten clanek daval celkem smysl

to bychom museli nejdrive tu bandu sockomousu

co toto svinstvo prosadila, postavit pred soud..A v pripade, ze se na tom bojovnici za obycejne lidi napakovali, zabavit majetky..