A což teprve

kdyby se místo emisí CO2 na 1 kilometr začala uvádět emise na 100 km, což je i u spotřeby paliva běžný údaj. Ono už by to nevypadalo tak pěkně, místo 60mg/1km 6kg/100 km, že.

A co je neefektivního na žárovce?

Re: A co je neefektivního na žárovce?

eurohujeři a zelení teroroisti mají přece vždy pravdu

Určitě zelený tlak?

Nedávno jsem mapoval situaci ohledně zákazu prodejů dvoupásmových zářivek v EU. Když jsem se prokousal PR kecy velkých výrobců (Philips, Osram), v podstatě mi zbyla jediná kloudná informace - zákaz těchto zářivek je výsledkem lobby těchto velkých firem, protože Číňani se naučili tyto jednoduché produkty vyrábět ve slušné kvalitě za minimální cenu, a tak prostě velcí výrobci - kromě dvou zmíněných ještě Sylvania a GE zalobbovali v EU, a Číňanům se prostě kšeft překazil. Jelikož neumějí v dostatečné kvalitě vyrábět dražší trojpásmové zářivky, mají v EU smůlu.

A tak si myslím, že zákaz žárovek se také svádí na zelenou lobby, ve skutečnosti vane vítr odjinud...

Re: Určitě zelený tlak?

Tohle je pravda jen částečně. Stejně tak někteří zelení argumentují, že fotovoltaika není jejich problémem, protože v době kdy u nás byl tento zákon odhlasován, SZ ve Sněmovně neseděla. Stejně tak to nejsou zelení co si mastí kapsy na biopalivech, ale zemědělská lobby a pan Babiš. Jenže - zelení všem těmhle spekulantům připravují podmínky. Nebýt jejich nesmyslného odporu k jaderné energetice a úporného prosazování alternativních zdrojů (ať to stojí co to stojí), které se neobejdou bez silných dotací, technicky i bilančně nesmyslných projektů, neexistovaly by ani podmínky, kterých by mohli spekulanti využít.

přesné, bravo