Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
KZM

Konrád z Marburku

22. 4. 2012 19:06
Říkám jednu věc

je demokracie, ale nejsou demokraté. Lidé se chtějí demokraticky podílet na činnosti státu (volby), ale už nedokáží nést za svoje rozhodnutí zodpovědnost. Stát se zadlužuje, není to vina jen současné vlády, největší zadlužení nastlalo za Zemana, Špidly a Paroubka. V jejich případě v době, kdy ekonomický růst země byl kolem šesti procent.

Když domácnost má problém s financemi , tak musí omezit nejprve výdaje. To samé platí i pro stát. Nikdo z těch odborářů si neuvědomuje, že to samé co dělá dnešní vláda, bude muset dělat i ta příští, byť bude socialistická. Ostatně Slovensko je zářným příkladem. Fico chce zdanit hodně bohaté (ti ovšem začínají ze Slovenska utíkat) chce zdanit banky a Energetické společnosti, ale ty už prohlašují, že to promítnou do konečných cen. Kdopak to asi v důsledku bude platit?

1 0
možnosti
TK

psycholog.idnes

22. 4. 2012 16:52
Ano, na svržení vlády může být 100 000 lidí

málo, ale jako iniciace referenda o další existenci vlády by to mělo stačit. To by ovšem u nás referendum muselo fungovat jako referendum. :-/

0 0
možnosti
OH

Olda70

22. 4. 2012 12:20
Tomuto článku se snad nic nedá vytknout

Škoda, že se většina lidí v tomto státě nechce nebo neumí podívat trochu víc dopředu a nechce najít a realizovat tu nejlepší cestu. Předčasné volby budou s největší pravděpodobností znamenat to, co popsal autor. Přitom zbylé dva roky do konce funkčního období současné vládnoucí garnitury by už šly využít k tomu, aby se zrodil (nebo obrodil) a ustálil důvěryhodný  politický subjekt a bylo koho volit.

Proč odbory nehecují občany k něčemu konstruktivnějšímu? Není přece takový problém zvýšit politickou angažovanost občanů, tím myslím začít vstupovat do politických stran nebo zakládat nové a mít tím větší vliv na vývoj našeho státu. Obávám se, že to je z jedoho prostého důvodu - být kritikem je velice snadné, ale udělat něco konstruktivního je jednak riziko a také tím ztratím možnost bezbřehé kritiky, protože by to byla sebekritika.

0 0
možnosti
JV

jafava

22. 4. 2012 11:10
Rozumný článek, ale odborářům nic nevysvětlíte. Karma.

0 0
možnosti
JS

ikaika

22. 4. 2012 9:58
bylo jich 5

bylo jich 5 ale prý jim fandilo 8 300 000 voličů - pardon mínus 100 000 kteří přijeli nakoupit absinth na václavák;-D

0 0
možnosti
JO

31pryc

22. 4. 2012 10:12
Re: bylo jich 5

A jéje, další myslitel, který neumí ani číst a chápat napsaný text. Tak ještě jednou. 100 tisíc lidí je obrovská masa, je to reprezentativní vzorek populace, ale nemá žádný mandát hovořit jménem 8,4 milionu oprávněných voličů. To je v podstatě myšlenka celého článku. Až budou v ulicích měst demonstrace s účastí v řádu milionů, pak lze říci, že  i mimoústavní krok, kterým bude takto vynucená demise vlády, je krokem plnění vůle většiny. Jinak jde jen o plnění vůle necelých 2 procent oprávněných voličů. Netvrdím, že tyto akce nepodporují další lidé. Nerozporuji ani to, že jich je opravdu možná nadpoloviční většina, ale nemám pro to relevantní důkaz. Proto tyto demonstrace bych nesrovnával s rokem 1989, ale spíše s rokem 1948 (tam se také shromáždilo nějakých sto tisíc lidí v Praze, ale jinde ... nic moc :-/)

0 0
možnosti
NP

Nela117

22. 4. 2012 8:56
Pěkně napsané

Vy jste pan Jiří Oulický ze Saturnina  po x letech? Jak se má slečna Barbora?;-D

Váš článek se mně moc líbil, budu se k Vám chodit učit.:-)

0 0
možnosti
JO

31pryc

22. 4. 2012 10:17
Re: Pěkně napsané

Saturnina jsem vyhodil, přebral mi slečnu Barboru ;-D

Jinak děkuji za hodnocení

1 0
možnosti
AN

TondaN

22. 4. 2012 6:00
nuže,

ať uspořádají příznivci dnešních pořádků protiakci.

2 0
možnosti
JO

31pryc

22. 4. 2012 6:48
Re: nuže,

Proč?

0 0
možnosti
LH

Lady Humussprey

22. 4. 2012 1:44
Podle této logiky dnes redaktor Železný ml.

schrastil v celé Praze jednoho protidemonstranta, který zjevně neviděl vanu s teplou vodou celé týdny a to stvoření postavil před kameru. Jestliže tvrdíš, že demonstranti se berou jako celkový vzorek, vychází nám to, že jeden pro vás a sto tisíc pro odbory.

0 0
možnosti
JO

31pryc

22. 4. 2012 6:53
Re: Podle této logiky dnes redaktor Železný ml.

To je zase logika. Ono ti asi dělá velký problém pochopit psaný text, že?

Jeden pro vás a sto tisíc pro odbory ..... to by se mělo tesat, aby budoucí generace nezapomněly na intelektuální vyspělost Lady Humussprey.

Kdybys četla, tak v mém článku nenajdeš nic, co se snažíš tady napadat.

0 0
možnosti
BR

Stobka

21. 4. 2012 23:25
odbory nejsou strana

Jak jste přišel na to, že jsou financovány z rozpočtu? Lidé si je platí svými příspěvky z platu.

0 0
možnosti
JO

31pryc

22. 4. 2012 6:46
Re: odbory nejsou strana

Odborové centrály dostávají na svou činnost i prostředky ze státného rozpočtu (je to v řádu několika milionu, možná desítek milionů ročně). To je fakt naprosto neoddiskutovatelný. Členské příspěvky nejsou jediným zdrojem příjmů ...

0 0
možnosti
SL

strycek-Joe Ltd.

21. 4. 2012 22:30
Parlamentní volby jsou jediné demokratické řešení

vše ostatní je jen darebáctví a podraz. Nebudou-li kmotři odstaveni od koryta rychle, doplatí na to ekonomika, stát i občané !!

1 0
možnosti
JO

31pryc

21. 4. 2012 22:33
Re: Parlamentní volby jsou jediné demokratické řešení

Ano, ale parlamentní volby dávají podle ústavného pořádku mandát na 4 roky ..... Vše ostatní jsou řešení mimoústavní a k tomu je potřeba jasné projevení vůle nadpoloviční většiny voličů ....

1 0
možnosti