- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Zákon o majetkovém vyrovnání státu s církvemi není zákon o restitucích. Jde především o odluku církví od státu, aby církve v budoucnu nečerpaly prostředky na svoji činnost ze státního rozpočtu. S restitucemi si to pletou i jiní, tak proč bych to měla autorovi za zlé!
Politiku, politiku, snadné je přiživovat nenávist a hloupost stejně postižených, ale vězte, tudy cesta do parlamentu nevede!
Pane Chaloupka, pokud vaše názory reprezentují stranu, kterou se chlubíte, tak je zřejmé, že se jedná o další z nevolitelných stran, které spravedlnost nic neříká.
Co bylo ukradeno, mělo být už dávno vráceno - a to i bez oné parlamentní komedie.
Ano, co bylo ukradeno, ma byt vraceno. Tak jsem zvedavy, kdy bude vraceno to, co ted cirkve kradou.
Hanička je hodná holka, ale bere milion, dva miliony!!!!
Proti vrácení ukradených majetků jsou ti co z toho měli vývar . Ideologickou rétorikou zblbli postižené různými frustracemi získaných z období totality jako např nenávist , závist
.,
Jen bojuj, bojuj blogere, nikdo ti nebrání.
A nebuď frustrovanej, holt někdy se člověka k lizu nedostane, to je život, tak nezáviď.
Jinak Ústavní soud už dávno rozhodnul, tak proč se dereš do otevřených dveří?
To bychom si museli sednou a rozebrat toto http://www.mkcr.cz/assets/cirkve-a-nabozenske-spolecnosti/majetkove-narovnani/Zakon-c--428_2012-Sb--o-majetkovem-vyrovnani-s-cirkvemi-a-nabozenskymi-spolecnostmi-_1.pdf
Jenže na vysvětlení a objasnění bych potřeboval několik hodin. Nelze všechno vysvětlit v internetové diskuzi.
Jednu velkou pravdu má autor hned v první odstavci, když tvrdí, že říkat tomu restituce je nesmyl. Restituce to opravdu nejsou a samotný zákon se o restitucích vůbec nezmiňuje. To jen někdo snaživý to nazval církevními restitucemi a většina to nesprávně papouškují (bohužel jsou mezi nimi i poslanci, kteří dokonce o tom zákonu hlasovali, takže by měli vědět, o čem hlasují). A jen pro vysvětlení. Naprosto souhlasím s tím, že se církvím vrací majetky, které jim byly státem zabaveny. Trošku problém mám v tom vyčíslení náhrad za majetek, který nelze vydat - to ano, ale podstatu toho zákona považuji za velice správnou a potřebnou.
Jo a ještě jedno. Tvrdíte, že ústavní stížnost byla podána díky Vám, jaksi jste nám zapomněl dodat, že ústavní stížnost Ústavní soud smetl ze stolu a ten zákon potvrdil. Takže jste co? Takže jste přidělal naprosto zbytečnou práci již tak mimořádně vytíženému Ústavní soudu.
Něco jako vesmírné zrcadlo skutečně existuje. Co posíláte lidem /lásku či zlobu/, to se vám časem vrátí. Mám to vyzkoušeno. Nejsem věřící a do kostela nechodím.
Nevím o čem se pořád diskutuje. Buď v katastru je po 25. únoru 1948 zapsána některá cirkev a nebo není. A když není, tak to nikdo nemůže vydat. Je jenom otázka velikosti náhrad za majetek který komunisti zničili! Třeba jako cíl (letadla, děla, důlní činnost a podobně) Tady se jedná o to jestli jsme nebo nejsme právní stát. Ironi9 je že nejhlasitěji křičí ČSSD, která si svůj majtek vybojovala u Ústavního soudu. A kdyby se to nestalo, byla ochotná v parlamentu prosadit zákon, který by ji majteke navrátil.
Křestané darovali celou pětinu novým církvím. Ale proto, aby stát nemusel vyplácet celoživotně tyto církve. Aby úplně všechny církve se mohly starat samy o sebe. Aby stát nemusel CELOŽIVOTNĚ platit jen kvůli 10% věřícím. A vo tom to je.