- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
alke jak se pan Svěrák dívá na to , že z každého disku , tiskárny, cdčka kusu papíru etc etc se odvádí autorský poplatek ? Taky vlastně ZA NIC..
protože do každého disku si můžeš uložit, na každé tiskárně na každý kus papíru vytisknout a na každé CDčko vypálit něco z epochálního díla pana Zdeňka Svěráka
Autorské právo je blbost. Chápu, že umělec chce něco prodat, ale prodat se to má jednou. Něco vytvořím, prodám to a tím už to není moje. Nebo to neprodám a těším se z toho doma sám - A ZADARMO!!!
Ještě snad kdyby z toho měl hlavní příjem autor.
Z tohoto neudržitelného autorského zákona ovšem tyjí především vydavatelé a distributoři.
Neoprávněné užití cizího díla není krádež, nýbrž je je neoprávněným užitím cizího díla; nic jiného. Nediskutuji zde o tom, jestli to je/není etické či protiprávní, ale není to krádež.
To bych se stejnou logikou mohl říct, že je to vražda („kopírování prý „zabíjí hudbu“) nebo znásilnění (jistě by se to dalo nějak „doložit“).
..
Krom toho „Právní zástupce Svěráka dnes novinářům řekl, že herec vysouzené peníze poskytne na "dobrou věc", zřejmě na konto paraplegiků.“ // http://magazin.ceskenoviny.cz/zpravy/firma-bauhaus-musi-kvuli-reklame-zaplatit-sverakovi-200-000-kc/522675
takže nevím, co vám vlastně vadí.