- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Pokud se nemýlím, tak tzv. Benešovi dekrety vznikly z rozhodnutí vítězných mocností druhé světové války. Tehdejší Československo však mezi vítězné mocnosti nepatřilo, i když mnoho Čechoslováků na straně vítězných mocností bojovalo. Řešit nyní Benešovi dekrety dnešním pohledem není možné. Připadá mi to, jako bychom chtěli přehodnotit výsledek druhé světové války.
>>...a majetkově se dotýkaly těch, kteří tomuto nacistickému režimu aktivně přisluhovaly<<
Že vy jste, vlastenče, ve škole propadal z rodného jazyka?
Lichtenštejnové nejsou Němci a během okupace nekolaborovali. Právě naopak.
Nenávist a neznalosti pana Opla jsou příšerné. Na Lichtenštejny se nemohly vztahovat Benešovy dekrety, protože oni nebyli Němci, ale občané státu, který za II. světové války zůstal neutrální.
Lichtenštejni vybudovali nádherný majetek, který jim komunisti vzali jen proto že se jeden z nich přihlásil k němcům z jiného důvodu než sympatie k Nacismu.. zrovna těm bych majetek vrátil..
No, pane blogere, Váš článek je sice úderný, ale je psán na základě mylných informací. Lichtenstejnové (a dajších cca 30 občanů Lichtensteinského císařství) byly po válce označeny jako občané německé národnosti. V podstatě ČS vláda naprosto ignorovala existenci nezávislého (a po obě války neutrálního státu) státu. Tedy konfiskace tehdy neproběhla podle mezinárodního práva, ale nějak to neustále odmítáme uznat.
Každý zákon operující s kolektivní vinou je špatný. Proto i Benešovy dekrety byly špatnými zákony.
I kdyby byl indián, není to každého soukromá věc do které nikomu vůbec nic není? Tak proč podobné přihlouplé dotazy?
Spor je o tom, zda Lichtenštejnové opravdu kolaborovali. To neumím posoudit. Vy ano?
To už dnes neumí posoudit nikdo pro odstup času.