Velkouzenářova statistická kouzla

O mně je celkem známo, že nejsem žádný matematik. Moje vzdělání skončilo někde u zlomků, více než kupecké počty jsme ve škole neměli, nebo jsem asi zrovna chyběl. Přesto si některé věci dokážu docela dobře spočítat a rád bych se s vámi o své poznatky podělil. Zkusím to na triviálním příkladu.

Franta má 10 švestek a Karel jich má 100. Franta s tím poměrem není spokojen a tak přeleze plot do farské zahrady a přinese si dalších 5 švestek. Karel už je trochu líný a tak sebral jen ty dvě švestky, co mu spadly na hlavu. Čili ve výsledku má Franta 15 švestek a Karel 102. Franta je ale kluk mazaná a ví jak na to: dědovi, který už se těší na slivovici, nahlásí, že za dnešek zvýšil své zásoby švestek o 50%, zatímco Karel jen o procenta 2. Je dědou pochválen.

Franta nelhal, je to pravda, jenže růst ještě nikdo nevypálil. K pálení slivovice je totiž zapotřebí těch švestek a těch má i po dnešku Karel o 87 kusů víc než Franta.

Tenhle příklad pochopí i školou povinné dítko. Když ponechám princip, místo švestek dám HDP a místo Franty a Karla dosadím Českou republiku a Německo, tak začne laskavý čtenář tušit kam mířím.

Náš slovenský lišák se totiž chlubí růstem, který máme podle něj nejlepší v Evropě a spoustu jeho intelektuálně nesmělých obdivovatelů tleská. Problém je v tom, že i když budeme tímhle vzorem (nevím pro koho) ještě mnoho desítek let, tak ty Germány stejně nedoženeme.

Dohnat bychom je mohli, kdyby investoval do budoucnosti a nepředháněl se se socany v rozdávání peněz voličům. Takhle zůstaneme i nadále montovnou, vývozcem surovin místo hotových výrobků, z našich škol polezou absolventi, kteří nebudou moci soutěžit se svými zahraničními kolegy, ale to všechno je pro současného premiéra nezajímavé, protože až se bude příště natírat, on už tu stejně nebude a kolaboranti z ČSSD teprve ne.

V debatě před vyslovením (ne)důvěry vládě předvedl podobný propočet Miroslav Kalousek, kterého mnoho lidí nesnáší, není to žádný dobrák, ale řečník je brilantní. Přistihl paní Schillerovou při stejně zmanipulované statistice. Řekla, že rostou důchody a zároveň se snižuje zadlužení republiky. Obojí je pravda, ale je třeba to uvést na pravou míru. Když hovoří o důchodech, tak uvádí nominální čísla, zatímco u dluhu se jedná o relativní vztah k HDP. Je poctivé říci buď, že nominálně rostou důchody a také zadlužení, nebo, že se relativně důchody snižují a snižuje se i dluh. 

Převedeno na švestky: v době krize (2008) činil průměrný důchod 42% průměrné mzdy, zatímco nyní v době konjunktury, je to pouhých 38%.

Jenže ono nejde o švestky, ale o naší budoucnost. Bohužel je to s touto mordpartou marné, je to marné, je to marné....