Slibem nezarmoutíš

Čím dál tím víc to vypadá, že povolební namlouvací tanečky mezi hnutím ANO, komouši a nácky měly jediný význam: poskytnout demokratickým stranám alibi pro  vstup do koalice s populistou. Teď mohou klidně (a bohužel pravdivě) říci, že zachraňují tuto zemi před vládou, ve které by zasedli komunisti a xenofobové. Že musí zabránit tomu, aby bylo vyvoláno referendum o vystoupení ČR z EU, NATO a dalším prioritám extrémistů.

AB je v záviděníhodné situaci, že může komukoli slíbit cokoli, ač je to jakkoli nereálné. Tak například církevní restituce. Podepsané smlouvy mezi státem a jednotlivými církvemi se připravovaly roky a došlo se postupně k velice složitému kompromisu, který nezahrnuje pouze částečnou nápravu minulých křivd, ale také odluku církví od státu. Česky řečeno se jim vrací to, co jim komunisté ukradli a to co vrátit fyzicky nelze se řeší finanční náhradou. Nevím, jak experti došli k oné částce, ale je to dnes úplně jedno, protože byla oběma stranami schválena a vtělena do smluv. A smlouvy se mají plnit - pacta sunt servanda. Pokud by teď s odkazem na lidskou závist a nenávist vůči církvím, kterou mají voliči ANO, SPD a KSČ pod kůží, prošel zákon o dodatečném zdanění restitucí sněmovnou, senátem i Hradem, je více, než jisté, že by se církve obrátily na Ústavní soud. Neumím si představit, že by Zemanův (bývalý) kamarád Rychetský opustil základní principy právního státu a takový zákon nezrušil. Takže AB nic neriskuje, v podstatě může slíbil například i zrušení Benešových dekretů už proto, že to nebude muset nikdy splnit.

Úplně stejnými příklady jsou další výplody fantazie pana Okamury: zákon o referendu bude, ale není nutné připustit nebezpečná témata a měkké parametry. Nebo odvolatelnost politiků. Ta vypadá krásně a lidi mu to baští, ale v podstatě to v našem právním řádu moc nejde realizovat. Pokud vím, ve Švýcarsku má tuto možnost 6 ze 26 kantonů a tři další ji v roce 1980 zrušily, protože se prakticky nevyužívala. Je to velmi drahý systém a lidi u nás jsou už dnes unaveni neustálým chozením k urnám. Ale proč mu to neslíbit? Nereálné a neupřímné sliby jsou přeci základem populismu, který AB ovládá na jedničku.

A jak to bude dál?

Sociální demokraté, kteří se ocitli personálně, finančně i preferenčně na dně, do vlády budou muset, protože kde jinde by se mohli finančně zahojit, personálně profilovat a mít šanci získat zpět své voliče?

Lidovci, pro které stále platí, že mají nejpružnější páteř, se asi také obětují pro vlast. Topku ani Stan nikdo nepožádá a Piráti jsou podle mého názoru upřímní, když hovoří o své opoziční roli.

Modrý Fiala snad nebude tak hr, aby nepočkal do příštích voleb. Pokud udrží dosavadní slušný kurs a ve straně nezvítězí sličný junior, tak by mohl příště o účasti ve vládě vyjednávat z daleko silnějších pozic.

ANO má šanci zvládnout celé volební období, protože bude navrhovat zákony, které budou pokaždé z dílny jiné strany a to včetně těch opozičních, takže pro ně vždy nalezne ve sněmovně dostatek hlasů. A my ostatní budeme s nadějí sledovat zdravotní bulletiny z Hradu a budeme šťastní, že jsme zůstali v EU a v NATO. Toho jediného bych se fakt nebál, protože majitel ANO má životní zájem na svých investicích v Německu a obchodování s Evropou.

Takže už zbývá jen nějak elegantně vyřešit tu čapí účelovku a jedeme dál močálem černým kolem bílých skal!