Nekonečná moc manipulátorů

Svět se rozdělil na ty, kteří právo na obranu mravenců schvalují a na ty, kteří zrzavé mravence nemají rádi. Média rychle zapomněla, kdo ten masakr započal a kdo dlouhé měsíce věznil a postupně zabíjel zajatce.

Černí mravenci napadli zrzavé sousedy. Vypravili se na jejich teritorium, zabíjeli, mučili, a znásilňovali. Měli to snadné, nemuseli rozlišovat, kdo je dobrý a kdo špatný. Nakonec se vrátili do svého mraveniště a s sebou přivedli zajatce. Schovali je v podzemích chodbách, kterých je mraveniště plné. Mravenčí svět oněměl hrůzou. Mravenčí média ten krutý útok odsoudila.

Zrzaví mravenci to nečekali a chvilku jim trvalo, než se vzpamatovali. Rozhodli se své zajaté přátele vysvobodit a pachatele potrestat. Jenže jak, když jsou všichni černí mravenci stejní? Ti dobří i ti špatní. A ti špatní se přitom často schovávali ve školách a nemocnicích.

Svět se rozdělil na ty, kteří právo na obranu schvalují a na ty, kteří zrzavé mravence nemají rádi. Média rychle zapomněla, kdo ten masakr započal a kdo dlouhé měsíce věznil a postupně zabíjel zajatce a začala kritizovat zrzavé mravence, že při hledání zlých černých mravenců občas přijdou k úhoně i ti dobří. Zprávy z konfliktu uveřejňovala média bez ověření jen na základě hlášení od černých mravenců. Takže nakonec nebyla důležitá fakta, ale to, co hlásala média. Vytvářela virtuální realitu, která se lišila od skutečnosti. Z oběti se stal útočník a opačně.

Přitom nemusí jít vůbec o ozbrojený konflikt, podobnou situaci můžeme zažít i při rozchodu manželů. Ve vnímání rodiny a přátel je viníkem ten, který je „mediálně“ schopnější, což vůbec nemusí odpovídat skutečnosti. Totéž platí pro konflikty mezi přáteli nebo příbuznými. Z oběti stává se viník, protože někdo šikovně manipuluje s fakty.

Jak 100ho ven? Nenechat se zblbnout médii, či rodinnými manipulátory, používat vlastní hlavu, a hlavně vyslechnout si i názor druhé strany. Je to něco podobného jako právo na spravedlivý proces, které má hluboké kořeny v historii a je jedním z klíčových pilířů právního státu a lidských práv. Už Magna Carta (1215) byla první listinou, která omezovala absolutní moc panovníka a zaváděla zásady, jako je „due process of law“ (řádný soudní proces).

Obžalovaný (nařčený) musí být seznámen v plném rozsahu s obviněním, které je proti němu vzneseno a dostat šanci se k němu vyjádřit. Argumentovat, vysvětlovat a přinášet důkazy o své nevině. Presumpce neviny říká, že jej budeme pokládat za nevinného, až do té doby, dokud se jeho vina neprokáže a nerozhodne o ní soud.

Neměli bychom věřit obviněním a nařčením, byť by z důvěryhodných zdrojů vznesena byla. I ten „důvěryhodný“ může mít své důvody a motivy. Nelitujme času a hledejme další zdroje informací. Udělejme si svůj vlastní názor. Nenechme se sebou manipulovat!