Soudci do roku 2009 nemohli manipulovat s důkazy. Dokazování prováděl vyšetřovatel státní zástupce Od roku 2009 provádí dokazování soud, Vyšetřovatel už nemůže osobu vyslýchat jako svědka nemůže provádět rekognici. To se dnes děje u soudu.

Fremr soudil na Okresním soudě a odsouzení měli možnost se odvolat. Řídil se trestním zákoníkem, který platil do roku 2009 s tím, že některé skutky byly vymazány.Řídil se trestním řádem, který platí i dnes se směnou, že od roku 2009 důkazy se provádí u soudu. V té době se také kradlo znásilnělo a musel být někdo, kdo tohle bude soudit. Takže i v této době byly soudy.

Babiš a jeho kauzy plnily noviny od doby. jak záhadně získal Agrofert. Nikdy se nezjistilo, kdo mu dal peníze, když on se sám chlubil, že jej získal bez koruny v kapse. Byla to údajně firma ze Švýcarska, jenže na udané adrese neexistuje, babiš tvrdil, že mu půjčili spolužáci ze Švýcarska, ale neřekl jejich jména. Podle BIS se jednalo s největší pravděpodobností StB a jejich ulitých penězve Švýcarsku. Pak byla kaouza 5 milionů ČSSD. Za nejnižší částku získání Unipetrolu po roce nezpalcení jeho vrácení státu a za jednu miliardu zařízení, že je opět za nejnižší částku získal PK Orlen. pak je tu kauza Lovochemie, zametená pod koberec. Tak by se dalo pokračovat, Co firma, to šméčko.

Problém není Fremr, ale Pavel. Proč by si měl Fremr připouštět, že se někdo bude hrabat v jeho profesní minulosti, když nedávno lid zvolil na Hrad rozvědčíka, předsedu ZO KSČ, jemuž po boku stojí vystudovaná politručka. Kulturní fronta z toho nadšení omdlévala. Jak myslíte, že by soudil ty "útěkáře", kdyby nebyl rozvědčík, ale soudce? Zvlášť soudce kterému jeho sovětští přátelé všechno vysvětlili, když už dnes máme takové příhodné datum.

To je špatné, že byl rozvědčík. Co takový rozvědčík za komunismu dělal podle vás. Předseda ZO KSČ byl ve škole a spolužáky zvolen. Takže je to trestu hodné.

Důsledkem radikálních změn bývá, že se plýtvá chválou nových časů. Minulý režim se nepřestával chválit, zatímco jeho špinavosti byly tabu a 1. republika byla vytrvale haněna. Toleranci ke špinavostem nové éry můžeme také vidět nezřídka, rovněž zametání stínů pod koberec. V takovém nevyzpytatelném prostředí není divu, že kandidáti na vysoké posty si nejsou zcela jistí svými šancemi uspět .

PS: Soudce A. Sotolář manipuloval s důkazy v neprospěch obviněných osob. Nebyl však ke kriminálnímu jednání motivován politickými důvody. Chválit jej za to jistě nelze.

Naštěstí tento případ byl sledován a obhájci konali, co konat měli.