Souhlasím.

Pořad 168 hodin a Reportéři ČT jsou těmi, které potřebujeme. Důvod je prostý. Pokud vymizí, nedozvíme se, že některý z "Rady moudrých" (myšlena Sněmovna), je mírně řečeno jedincem, jenž nebyl obdařen patřičnou tloušťkou šedé mozkové kůry. Případně, že třeba krade jako straka. Atd.

Politiky je nutno dnes a denně kontrolovat a to z různých stran.

Rovněž se domnívám, že pan Souček plní jistou úlitbu.

Zůstane pak jen dryáčnické pořvávání paní Jílkové a Troškovy komedie.

Kdy jste viděl v ČT naposled pořad ...... , který by byl zaměřený proti politikům současné vládní pětikoalice ?

Nebo oni jsou křešťálově čistí, že ani křišťál nemůže být .......

Je to poměrně jednoduché. ČT je mega moloch a měla by být zahájena debata zda plní svou roli veřejnoprávního média a zda její záběr není obludně, zbytečně, velký.

Pár dílů 168 jsem viděl. Žádná škoda. Trochu doufám, že další na řadě bude Máte slovo pavlačové drbny. Nevím proč bych měl takový hnůj platit.

A pak půjdeme dál.

Kdo - my? Vlastenci?

Pořad ČT 168 hodin byl od samého počátku zaměřen jednostranně. Druhé straně nebyl dán žádný prostor, anebo minimální. Nebyl dán prostor oběma stranám stejně. Jedna strana byla označena za lumpa a té linky se reportéři drželi.

Stranickost jsem v 168 nevnímal!

Ať si zprivatizují politici vládní koalice a jejich sponzoři tak zvanou českou televizi. Potom mi bude úplně jedno, zda nějaký Moravec nebo Fridrichová dostávají prostor nebo ne. Klidně ať je placeným kanálem a ať si ho platí ti, kterým se líbí. Já žádnou ČT k životu nepotřebuji a nechci televizní daň platit.

A já krucyš zase pro změnu nechci platit v cenách zboží započtené náklady na reklamu v komerčních televizích – kdo se chce na komerčky dívat, ať si je laskavě celé plně platí sám a nenechává si je platit lidmi, kteří se na ně nedívají.

Pořad 168 hodin a Reportéři ČT jsou těmi, které nepotřebujeme. Je to bulvár honící senzace. Žádná kvalitní a nezávislá novinařina.

Nějak jsem se uklikl.

Ano - máte pravdu, že jsou to převážně pořady na objednávku.

Pane Šebesto, pane Šimku, já odmítám platit Vaši televizi! Doba je zlá a peníze nejsou na daleko potřebnější věci než je vysoký životní standard Moravce a Fridrichové.

Pane Volný já také odmítám přispívat na Vaše zdravotní výdaje, případně důchod. Ale co s tím nadělám?

Č(s)T by se hlavně měla úplně zrušit nebo minimálně srazit na dva programy; a ty programy dát pod paywall, tzn kdo chce ať si ten bruselsko-unijní gendero-nakvótovaný ksindl pouští, ale "za svoje". Nedělám si iluze o úplném zprivatizování Č(s)T, bohužel stále bude potřeba to dotovat z rozpočtu, asi jako veřejnou dopravu.

Postupem času se po oné spacákové humoresce z Č(s)T stala taková malá domácí firma pro ty správné lidi, s tím správným názorem, s tím správným umělecko-progesivním duchem, prostě odkladiště zasloužilých ksichtů (bosák, fridrichová, moravec, wollner, železný junior atd). Bohužel to vše je financované ze státní kasy a je v tom záměrně udělaný krásný gulášek, aby do toho náhodou někdo neviděl. Všichni víme, co se dělo, když chtěl někdo nahlédnout do toku peněz v Č(s)T a pustit to ven. Kdyby někdo udělal pořádný audit, asi by i podrážce s lahví spadla čelist.

Je rajskou hudbou pro mé uši poslouchat nářky uvědomělých žlutomodrých soudruhů z eurokaváren, jak jim zrušili jejich oblíbený pořad. Inu, máme svobodu, zatím. Nikdo nikomu nebrání sehnat peníze, založit vlastní TV a tam si vysílat ty názorově správné hovadiny. Hlavně nezapomenout na kvóty ...

Do problému vůbec nevidíš a nejspíš pracuješ pro potenciální autoritativní režim slovenského estébáka Bureše, který chce jít stejnou cestou jako jeho kamarádi Viktor Orbán a Robert Fico, který hned urychleně po převzetí moci nedemokraticky vstoupil do moci soudní, rychle omezil svobodu slova a svobodu shromažďovací! Nechápu, jak může někdo chtít nedemokratický, autoritativní režim!

Proč by měl ředitel odcházet?

Že rozhodl o zrušení jednoho pořadu?

A kdo jiný by to měl udělat než ředitel, který je k tomu naprosto kompetentní?

Žádné rady k tomu nepotřebuje.

O tom co se děje v České televizi bych přemýšlel až kdyby o zrušení nějakého pořadu rozhodla uklízečka...

Nemohu se zbavit dojmu, že hlavním cílem nahrazení generálního ředitele ČT Petra Dvořáka Janem Součkem bylo "mravnit" televizní poblicistiku a zpravodajství, které bylo pro některé politiky nepohodlné. A zdá se, že tohoto cíle začíná být dosahovámo.

Došlo k tomu, co jsem říkal už na přelomui let 2000 a 2001 v době té takzvané krize v České televizi.

Tehdy v podstatě o nic nešlo, nic nehrozilo, ale pod záminkou boje za svobodu slova se vzbouřili ti, kterým šlo jen o teplá místečka a o vysoké platy za nicnedělání.

Lidé jim to zbaštili i s navíjíkem a podpořili je, domnívajíce se, že bojují za něco ušlechtilého.

A já jsem už když tehdy říkal, že kvůli naprosto niřčemu se ohánějí svobodou slova, lidé jim nebudou věřit, až doopravdy bude něco ohroženo. Jako s tím pasáčkem, který z legrace volal, že stádo bylo napademo vlky. Na první takové volání přiběhli všichni, na druhé už jenom někdo, a když napotřetí ti vlci skutečně přiběhli a stádo napadli, nikdo už takovému volání neuvěřil, na pomoc nikdo nepřiběhl a pasáčka to stálo život.

Teď možná doopravdy o něco jde, ale lidé se už kvli tomu k ničemu neaktivují.

Nebo snad vidíte nějaké davy na Václaváku a před Kavčími Horami?

Otázka je, komu slouží zrušení pořadu 168 hodin, který si zejména v Malostranských korekcích nebral servítky před nikým napříč politickým spektrem, díky čemuž jsme měli "silvestrovské minuty" každý týden. A zabýval se i vážnými kauzami, jako zneužívání dětí, domácí násili a pod. Lidé neprotestují možná proto, že neví, co za změnami v ČT je. Nehledě k tomu, že mají jiné starosti.