Pane kolego, zavírání úst odpůrcům vládní politiky jejich uvězněním nikdy nevyšlo z módy. V Egyptě se věznice po pádu islámské vlády utěšeně zaplanili, v USA se tomu pan Snowden vyhnul, o panu Assange se to nedá úplně říci a bývalý pan Manning je již roky za mřížemi. Ale nemusíme chodit do zahraničí, své poslední 2 články jsem věnoval snaze naší justice kriminalizovat označování našich vojáků v Afganistánu jako okupanty. Ale to je jen malá výhrada, stejně jsem vám dal karmu.

Jsem velmi rád, že něco takového už se v armádě ČR nevyskytuje. Proti tomuhle je i Švejk génius, zlatý Polický.

Ještě jsem zapomněl doplnit, že jedním ze znaků lůzy je také snaha urážet nositele odlišných názorů bez jakékoli argumentace...

Dekuju za strizlivy pohled na vec. Pouze mi tam chybi uznani toho, ze s muslimskymi imigranty skutecne problemy jsou a navrh toho, jak to resit (pripadne jen uznani toho, ze takove reseni skutecne bude potreba), aniz bychom sklouzli prave do toho stavu rvouci luzy.

Z diskuze si nic nedelejte. Vetsina lidi trpi strachem a nechapou ze "ti na druhe strane" trpi uplne stejnym strachem. Vydeseny clovek je jako vydesene zvire, chnape kolem sebe.

Děkuji Vám za osvěžující diskusní příspěvek! Tenhle můj článek primárně vůbec nesměřuje na problematiku uprchlíků - ani muslimských, ani jinověrců. K tomu postupně sumíruji podklady pro samostatný článek. Mým cílem bylo pokusit se rozbít (nebo alespoň narušit) zkratkovité myšlení vyplývající z nízké úrovně vzdělanosti a především označit ty, kteří se tento způsob zkratkovitého uvažování snaží zneužívat.

uň

Těší mne.....

Přečetla jsem diskuzi a Vaše příspěvky, je mi z Vás hodně smutno, tolik demagogie a hlouposti a motání faktů a historie jsem opravdu dlouho neviděla (Vy jste tady v jednom článku a diskuzi troufl i Radka Polického.......................). Nestojí mi za špetku času argumentovat, když vidím, jak reagujete na argumenty a odkazy ostatních diskutujících. A to nemluvím jenom o Vaší aroganci a útočném tónu.

Nicméně jsem vždycky ráda - po takovýchto diskuzích - že jsou tady lidé, vzdělaní lidé, moudří lidé, kterým osud téhle země není lhostejný.

A ještě jedna poznámka: nadpis 

...Konvičky v ČR nechceme! - za koho hovoříte??? Za koho si dovolujete prohlašovat, že tady někdo někoho nechce? Za mě rozhodně ne!!!!

pokud napíšete "Konvičku tady nechci", je to Váš názor a máte na něj naprosté právo, ale já se od Vašeho množného čísla co nejrazantněji distancuji. Takže pro příště, Davide, mě si do úst neberte, já svoje názory zvládnu prezentovat sama!!!

Dovolím si odhadnout, že hovoří za ty, co odmítají demagogii a fanatismus. Vás si tedy zcela jistě do úst nebral.

Další lhář na scéně? Jak je možné, že moje neteř se provdala v kostele, když je ateistka? Podotýkám, že to byl církevní sňatek...

O dalších výplodech choré fantazie ani nemluvím...

Možná by bylo dobré nejprve přečíst, že už jsme to ti vyřešili. A pokud je to to jediné, co mi v článku můžete vyčíst, pak děkuji za pochvalu - to nebyl ani argument ve prospěch mého tvrzení - tím byla ta předchozí věta - tedy že muslim si může vzít židovku i křesťanku.

Zločinci v různých místech na světě odůvodňují své zločiny různě. Ovšem pořád jsou to zločinci.

Jenom příklad Vaší demagogie: o něco níže diskutujete o znásilnění a správně tvrdíte, že i v islámu je trestné.

Kolik potřebuje žena svědků, aby prokázala, že byla znásilněna?!!

Co se stane ženě, která byla prokazatelně znásilněna, oznámí to, ale nesplňuje do puntíku literu islámského práva?!!

Nejprve jsem Vám, p.Ondrejkoviči, chtěl odpovědět na všechny Vaše bláboly, polopravdy a lži. Do disk. příspěvku se to nevejde a za sólo článek mně nestojíte. Někde jste se zmínil, že jste četl Korán; nevěřím. Vy jste ho pouze listoval, protože kdybyste ho opravdu pozorně četl, najdete množství protichůdností a nebudete zcela laicky citovat: "Nevynucování víry". Co tahle řeknete na 3 / 17,19 "Náboženstvím JEDINÝM u Boha jest věru islám." a k tomu téze, že všichni se rodíme jako muslimové?!!

     K Vašemu doučování a k pokornému zapochybování o Vašem současném názoru postačí, když se zde na blogu začtete do článků těch, kteří zde o islámu pravidelně píší. A samozřejmě si přečíst Korán pečlivě verš po verši. Jsou i jiné knihy, jako třeba "Islám bez závoje" nebo "Velká kniha islámu" atd., atd.

     Vážím si všech, kteří (byť často pro peníze) dobře reprezentují ČR jako profesionální vojáci. Něco o tom vím (modrou jsem neměl) a o náročnosti služby mám slušné informace, ale "vojenský dril" by neměl zastínit alespoň určitou dávku selského rozumu v celkovém rozhledu. Při Vašem nálepkování druhých a Vaší argumentaci nabývám dojmu, že vedle jistě zvládnuté vojenské problematiky Vám na to ostatní moc místa nezbylo.

Z kontextu lze vytrhnout cokoli a Konvička to dělá více než mistrně.

Tady mate ten film. Muzete si precist a pote i videt, jake pralidi obhajujete. Muj nazor je at si ziji ve sve zemi, ale ne v nasi. Jinak vim, ze proti Islamskemu statu valci nejvic Iran. Sunnite proti Situm.

Dole ten odkaz cislo 2. Jeden svet.cz Dobrou

Pro informaci nejen autora:

Proč si jako muslimka nemohu vzít křesťana nebo žida?

Otázka:Proč se muslimka může vdát pouze za muslima, zatímco muslim se může oženit i s křesťankou nebo židovkou?Odpověď:Chvála Alláhu,Islám dbá na to, aby v rodině vládnul islám. Vzhledem k tomu, že v rodině by měl být dominantní muž, může být žena křesťanka nebo židovka, jelikož hlavní slovo má muslim, který rodinu vede k islámu. V opačném případě by ale byl křesťan ten dominantní a muslimka by nebyla schopná svůj islám prosadit, protože hlava rodiny vyznává jiné náboženství.

Viz. sunna.cz, rubrika rodina

Ano, to je pravda - obráceně to podle práva šariíja nejde. Nezbývá tedy, než v takovýchto případech akceptovat světský sňatek, což v naprosté většině muslimských zemí není sebemenší problém.