Pokud chcete srovnání, co kdybychom to vzali takhle.

1) Zeman navzdory všem se dokázal stát českým prezidentem

2) Peroutka dvakrát prohrál vše, jednou s nacisty, podruhé s komunisty

Takže jít s Peroutkou do holportu, to aby našinec měl připravený vždy kufr k odchodu, hezký vzor.

...ještě nutno dodat, že ani jeden z nich nepodporoval Napoleona.:). Tento je v lepším případě neuvážená hloupost.

Myslím, že podstatnějším charakteristickým rysem, který v tabulce rovněž chybí, je, jestli má (měl) v oblibě okurkový salát.

Pan Jiroudek má pravdu, zcela jste pominul  nyní tak často  omílaný  KONTEXT doby a taky mícháte hrušky s jablky

Je to možné. Možná skutečně nezáleží na tom, že Zeman byl komunista, že spolupracuje s bývalými i současnými komunisty, s lidmi s pochybnou minulostí atd. A že soudí Peroutku, který žil v jiné době a tudíž samozřejmě pro něj bylo snazší nezadat si se zločinným režimem.

Jako žák třetí třídy jsem z vlastní iniciativy vypracoval podobnou tabulku pro srovnání parní a elektrické lokomotivy.  Každopádně byla obsáhlejší, a myslím, že i zdařilejší.

Paní učitelka se mě dotázala, co mě k tomu vedlo. Moje odpověď, že se zrovna ve vlastivědě učíme o vlacích, ji připadala nesmyslná.

A co vás vedlo k vypracování té vaší tabulky?

Má neschopnost tvořit složitější tabulky.

Snad ještě jeden ,,nepodstatný" rozdíl Dvě až tři generaceAle i další. Např. ,,DOBA" a podmínky, v které kdo z nich vyrůstal a žilProstě detail

Generace asi netřeba řešit. Spíše dobu. Peroutka žil v demokracii, pak v totalitě jedné a před tou druhou včas utekl. Zeman se již prakticky narodil do totality. Ovšem jako člověk vzdělaný, uvědomující si totalitu, nemusel participovat až tolik. Ale budiž, stalo se. Ovšem pak se ptám, zda má morální právo soudit Peroutku.