historie

Hezky clanek. Ja naprosto souhlasim s tim, ze je nutno se lidmi, kteri jeste dnes voli jakoukoliv stranu s nazvem komunisticka zabyvat.

Z historie je totiz jasne, ze pokazde, kdyz lide zvolili krajni levici (at uz nacisty nebo komunisty), doslo k naproste destrukci nejen cele zeme ale hlavne obcanskych svobod a s nimi i moralnich hodnot. A s tim se potykame dodneska. Mozna i proto, ze jsme narozdil od Nemcu neprovedli obdobu denacifikace.

Co povazuji pro celou zdejsi polemiku za prizncne je to, ze z ni pan Slovacek na svem blogu jednoduse zdrhnul.

Pane Koláři, oceňuji Vaše uspořádané...

... analytické myšlení i snahu o korektní a pečlivou (snad až příliš) argumentaci s diskutujícími.

Je mi to sympatické, proto Vás vyzývám, abyste se svými oponenty nezaobíral přespříliš, protože se vyčerpáte a umřete, aniž byste je o čemkoliv přesvědčil...:))

Pokud se na komunistickou polemiku nalepili taková nezničitelná jména jako Rezjir, Kaktusák, a další, jiný osud by Vás stejně nečekal... :))

Odkud berete, že

komunisté mají něco proti soukromému, lépe řečeno osobnímu vlastnictví?

Re: Odkud berete, že

oni to definovali velmi pružně. To "osobní vlastnictví" mohl být také jenom kartáček na zuby.

Mimochodem - je nějaký důvod rozlišovat "poddruhy vlastnictví", kromě toho že má dotyčný na nějaký "poddruh" sám zálusk?

Děkuji za seriózní polemiku

a pokusím se časem stejně seriózně reagovat.

Re: Děkuji za seriózní polemiku

Pane Koláři, můžete mě prosím kontaktovat e-mailem?

Mladíku,

 na rozdíl od Vás jsem komunisty  zažil. /Na  štěstí  jsem 1968  zdrhnul./ A musím říci, že  by jsem  to lépe nenapsal.