- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Prosim, nechtejte po me hodnoceni Vami popsanych historickych udalosti. :) Muzeme hodit rec po emailu, jestli chcete. martinkvk@seznam.cz
Jinak s tim krtem Konstantina to je tezke. Neni prokazano,ze pokrten byl, jako ze nebyl. Pokud se vsak nechal pokrtit tak na konci zivota. Pravdou vsak je,ze pravoslavna cirkev jej uctiva jako svateho. No pravoslavni maji svateho I Husa, sice omylem,ale maji :)))
Ukažte mi jiné skupiny obyvatel, u které by se stát staral jak se jim povede, z čeho bude hradit své náklady., když jí odebere státní podporu. Invalidé, charita, nezaměstnaní, kultura, sport, sociálně slabí.....Církví se musí vrátit protože ééé protože je to církev...
Stát má podle mne morální povinnost se s církvemi vyrovnat, nejen s ohledem na to, k jakým bezprávím došlo z jeho strany v minulosti, ale také s ohledem na budoucnost, jaké by mělo odmítnutí vyrovnání se spojené s odlukou následky. Není to však nezbytné. Rozhodně by otázka majetku neměla být hlavním tématem v církvi, jak říká Dominik Duka.
1. V případě Jana Husa byla heretikem samotná Římskokatolická církev, jejíž učení a praxe byly v totálním protikladu s biblickým novozákonním učením a praxí. Jan Hus volal po návratu k této pravdě. Totéž platí pro mnoho dalších obdobných případů, kdy tzv. "heretici a kacíři" skončili na popravišti. 2. V důsledku násilné rekatolizace po bělohorské porážce přišli o svůj majetek všichni nekatoličtí věřící, kteří museli pro svoji víru opustit svoji zemi.
1) To je věc polemiky. Podle mne samo učení byla jedna věc, praxe duchovních pastýřů (zejména těch vyšších) leckdy jiná. Viz renesanční Itálie.
2) Ano, máte pravdu, někteří nekatolíci však naoko katolictví přijali a tak zůstali.
o miliardy v době, kdy se třetina rodin ocitá na pokraji chudoby a netuší jak a čím nakrmí děti, je velmi duchovní.. takové typicky církevní..
Obrat stát v době jeho nejlepší ekonomické situace o to, co mu nikdy nepatřilo, je jistě nepopulární. Obzvláště když se takový majetek přesune do zodpovědných rukou.
špatně. Protože: http://spcp.prf.cuni.cz/dokument/katmaj.htm
Až předstoupí a řeknou, potřebujeme provést odluku a nevíme co s majetkem. Pak se můžeme bavit. Restituce a hraní na city o křivdách a zabavením majetku, je to co rozdmýchalo emoce. Ne pravý stav věcí, ten prostě jen nebyl popsán a předložen veřejnosti. Toť celé. Takže i já jsem rozhodně proti RESTITUCI.