Další Vaše slátanina. Ale jako humor dobrý.

Já bych ještě přidal: "Co myslíte, ustojí věda a naše demokracie fanatismus liberálů, vyznavačů pokrokářství za každou cenu a sociálního inženýrství, popírajícího realitu chování člověka?"

Už jsme tu měli extrémní liberály v podobě komunistů a marxistické ideologie, která chtěla vytvořit nového, uvědomělého a pokrokového člověka se kterým stvoří světlé zítřky. A kdo nejde s námi jde proti nám! A toto "komunistické", extrémně liberální myšlení nikam nezmizelo. Stále tu je...

Giordano Bruno byl obviněn z kacířství a pokusu o vraždu svého řeholního představeného. R. 1600 byl upálen na hranici ne uikvizicí.. Bruno použil heliocentrického názoru jako argumentu pro svoji bludnou panteistickou teorii zbožštěného vesmíru, proto římská inkvizice v žalobě proti Brunovi odmítla mimo jiné i heliocentrismus, pokud byl chápán jako filozofie a nikoli jako přírodovědná hypotéza. Galileův výrok „a přece se točí“. se objevil až v roce 1757 a vymyslel si jej italský novinář Giuseppe Baretti v Londýně na zakázku zednářských lóží Domnělý výrok dále zpopularizoval Německý komunistický dramatik Bertold Brecht ve svém dramatu „Galileo Galilei“ Galileo toto nikdy neřekl a neexistuje žádný záznam, že by tohle vyslovil. O co přesně v jeho případě šlo? Faktem je, že se jednalo o to, jestli se Země točí kolem Slunce nebo naopak. Po celý středověk se mělo za jisté, že naše planeta je středem vesmíru, který se kolem ní otáčí. Prvním, kdo se odvážil toto zpochybnit, byl v 15. stol. kardinál Mikuláš Kusánský, známý renesanční filozof. Byl to však jeho ryze subjektivní názor, k němuž nepředložil žádnou argumentaci. Proti Galileovi mluvila skutečnost, že mu byly dokázány evidentní omyly v jeho dosavadní vědecké práci. Popíral například existenci komet, odmítal akceptovat, že Jupiter má své měsíce, obíhající kolem něj . Vášnivá polemika ohledně heliocentrismu brzy přesáhla ryze přírodovědnou oblast a dotkla se náboženství. To, že do sporu zasáhla církev byla z její strany chyba. Dominikánští soudci jej vyzvali, aby odvolal, což Galileo učinil. Byl odsouzen k opravdu „krutému“ trestu: musel se tři roky modlit jednou týdně sedm kajících žalmů. Rozsudek potvrdilo i příslušné kolegium kardinálů. Byl nadále svobodným občanem a mohl nerušeně vědecky bádat. Právě tehdy napsal své stěžejní dílo „Dialogy o matematických důkazech“. Zemřel r. 1642, když předtím přijal svátosti a kněz, který jej zaopatřoval, mu přinesl také papežovo požehnání.

Opravdu Galileo "odmítal akceptovat, že Jupiter má své měsíce, obíhající kolem něj" ?

Proč potom o těchto měsících, které sám objevil roku 1610, sepsal knihu? Tenkrát Jupiterovy měsíce pojmenoval po svéím sponzorovi (Medici), ale dnes jim říkáme Galileovy měsíce.

Galileova představa, že se jedná o hvězdy a nikolinv satelity, totiž netrvala ani týden. Už po několika pozorovváních zjistil, že se podybují a jedná se tedy o oběžnice. Akceptovat tento fakt naopak odmítali tehdejší theologové.

Váš příspěvek obsahuje i řadu dalších nepravdivých tvrzení. Například "Dialogy o matematických důkazech" Galileo nenapsal. Překroutil a spojil jste nejspíš dohromady názvy dvou jeho knih, z nichž jedna byla dána na index několik měsíců po vydání a pro druhou museli jeho přátelé najít vydavatele mimo dosah katolické církve, protože ta po vydání "Dialogů o dvou světových systémech" vydání čehokoliv dalšího od Galilea zakázala. Zákaz platil dalších 200 let.

Na tom co zpíváš pravdy je půl.

Samozřejmě, že recyklace sníží závislost na surovinách.

Převážení vytříděných surovin přes půl světa, nezlepší ani ovzduší, ani závislost na třetích zemích.

Jak prosím sníží solární panely závislost na Číně, když je Čína vyrábí? A s nějakými emisemi při výrobě si nedělají hlavu? Přesuneme výrobu do Indie? Prašť jako uhoď.

OZE nejsou jen solár, ale i například plyn z biomasy. Navíc jádro patří do zelené energie. Přebytky energie z jádra lze využít k výrobě vodíku či syntetických paliv apod. Suroviny by se neměli převážet přes půl světa, ale recyklovat v Evropě.

Jako Váš oddaný čtenář ( stavba argumentace ve Vašich článcích je pro mne zdrojem nesmírné zábavy) si dovoluji na Vaši otázku odpovědět. Proti jaderné energetice byli od začátku stoupenci klima náboženství a ne jeho odpůrci, zde to máte trochu popletené. Až na tlak Francie ho byli přinuceni vzít na milost. Nahradit fosilní zdroje z RF jde již zmíněnou jadernou energetikou, zdroji od jiných dodavatelů a zrušením emisních povolenek. OZE jsou vítaným a vhodným doplňkem. Nevím o nikom, kdo má (stejně jako já) zásadní výhrady k podvodu zvanému falešně green deal a zároveň horuje proti recyklaci

Vy někoho takového znáte?

A to si představte, že když jsem byl já, dědek, mladej (sedmdesátá léta), tak se všichni těm pár jedincům, co popírali výsledky vědy, posmívali.

Věda to nikdy neměla lehké. Např. Ohmův zákon byl vědeckou veřejností přijat až po padesáti letech od jeho zveřejnění.