Trumpismus je pravicová totalitní ideologie! Souhlas?

Je správné vyhostit cizince za karikaturu vládního politika? Je správné vyhrožovat vyhazovem ze školy a práce za účast na demonstraci proti prezidentovi? Je správné cenzurovat pojmy a mazat historii kvůli slovíčku „gay“?

Z bláta vlevo do bláta vpravo

Věřím, že jsou věci, na kterých se shodneme, například, že komunismus je fuj. Dokážeme se ale shodnout i na tom, že jít cestou Trumpa je prostě také ohavnost? Nebo jak chcete omluvit všechny ty autoritářské praktiky?

Článek je plný otázek a snad i odpovědí dole v diskusi. Těším se, co mi k tomu řeknete. (⌐■_■)

Je ověřování faktů cenzura? A Trump snad nepatří mezi globální elity?

Tohle zveřejnily ambasády USA po celém světě. A vzbudilo to ve mně několik otázek. Amerika je nejmocnějším státem světa, Trump nejmocnějším prezidentem, který si rozumí s dalším mocným mužem, Putinem (možná pátým nejmocnějším v pořadí?). Trump a vládní konzervativci z MAGA jsou zkrátka globální elitou.

* Poznámka: ne všichni konzervativci/Republikáni patří k MAGA, ale v USA dominují.

→ Jaké nepopulární názory globální elit to mají být?

→ Co nemáme vědět, že kvůli tomu chtějí zničit síť ověřovatelů?

→ Je tou globální elitou Trump, Putin a Si Ťin-pching? Nebo je snad někdo větší a mocnější elitou než oni?

→ Proč Trumpovi a MAGA tolik vadí ověřování faktů a mají to za cenzuru?

Zdroj

Je najednou správné průvody, protesty a demonstrace?

Vysvětlete mi to. Myslel jsem, že chceme všichni svobodu projevu. Místo toho se zakazují průvody a demonstrace? Kdo se vyjádří proti vládě, ten může být vyhozený z práce a nebo ze školy? Tak to má vypadat?

→ Je správné, že Trump propouští neposlušné vládě?

→ Je správně vyhazovat z práce a ze škol kvůli nesouhlasu s prezidentem/vládou?

Upřesnění na základě diskuse: Trump aktivně potlačuje ty projevy, které nemá rád: LGBT, liberální demokracie, nezávislé soudy, antifa, kritika korupce Netanjahua a vyšetřování zločinů proti lidskosti v Gaze. To vyšetřování zločinů se Trump snaží dokonce aktivně zrušit. To je důvod, proč jsem to zařadil mezi protesty proti Trumpovi, protože je jeho politika s tím spjata.

Osobní názor: Hamás by měl být rozdrcen, ale to neznamená, že má Izrael právo vysidlovat obyčejné Palestince a způsobit humanitární a migrační krizi obřích rozměrů. Boj s antisemitismem a terorismem není bianco šek, aby si Izrael, potažmo Natanjahu, mohl dělat, co si zamanou.

Útoky na novináře, soudce a opoziční politiky

Vyhrožování, střílení gumových projektilů, zatýkání a vraždy. To všechno dnes vidíme v USA.

→ Je správné zatknout opozičního senátora kvůli tomu, že se chce na něco zeptat vládní političky?

→ Je správné zatknout opozičního kandidáta na starostu?

→ Je správné střílet gumové projektily na novináře?

→ Je správné zatýkat soudce a vyhrožovat jim?

→ Je správně podněcovat nenávisti, která vedla k vraždě demokratických politiků?

Zákaz používání těchto slov snad není cenzura?

Svoboda projevu včetně toho nenávistného, tzv. hate speech. To nám slibovali. Místo toho je zavedena cenzura více jak 200 slov od termínů a pojmů jako „těhotná osoba“ až po „gender“. V nemilosti jsou i fotografie z archivů.

→ Proč má být správné rušit pojmy a termíny jako „žena“, „gender“, „gay“ a „těhotná osoba“?

→ Je správné mazat historii a názvy bombardéru kvůli slovíčku gay (Elona Gay?

Omezování vědy a medicíny v zájmu konspiračních teorií

O cenzuře slov už jsem mluvil. Omezení slovní zásoby znamená, že vědecká pracoviště budou muset najít nové termíny za ty cenzurované. Tím ale omezování vědy nekončí. Medicína se přizpůsobuje konspiračním teoriím a náboženské víře.

→ Je správné přestat financovat přístup k vědeckým článkům, na kterých často závisí jejich práce?

→ Mají o veřejném zdraví rozhodovat lékaři a vědci, nebo konspirační teorie antivaxerů?

→ Medicína založená na důkazech nebo eootrický přístup založený na víře a dogmatech?

Vyhazov či vyhoštění za karikaturu politika?

V Číně je to například medvídek Pú a karikování prezidenta Si Ťin-pchinga. V USA je to karikatura viceprezidenta J.D. Vance nebo prezidenta Trumpa – stačí nevinný obrázek a vyhodí vás ze země, ze školy či pracoviště.

→ V Číně je zakázaný medvídek Pú – podobá se prezidentovi

→ Kvůli karikatuře MAGA (Republikáni věrní Trumpovi) politiků hrozí vyhoštění z USA a zákaz vstupu. USA kvůli tomu prohledává sociální sítě.

Měl by politik respektovat Ústavu a zákony?

Ústava je základní zákon i v USA. Trump už ale v minulosti řekl, že tento zákon neuznává a chtěl by ho zrušit. Ústava přitom deklaruje celou řadu práv občanů mezi které patří i svoboda projevu.

→ Mají politici mít mandát porušovat Ústavu a zákony? Nebo jsou takový politici autoritáři?

→ Trump nutí soudy k poslušnosti. Měl by soudy být nestranné nebo sloužit vůli politikům bez ohledu na zákony?

Intersexuál si musí vybrat jedno ze dvou pohlaví? Vždyť to neumí určit ani lékař!

Ani lékaři často nejsou schopný určit, zda je někdo ženou či mužem. Nevíte to ani vy, čtenáři, jak dokazuje diskuse pod mým článkem na toto téma. Je to tím, protože jsou zde i intersexuální osoby, které prostě neodpovídají muži ani ženě. USA, (ale i Slovensko a Maďarsko) tento biologický fakt neakceptují. Neakceptují ani psychologií, fakt, že se někdo může cítit v rozporu se svým pohlavím, provést celou řadu tělesných změn apod.

→ Proč máme cenzurovat fakt, že se rodí lidé s jiným pohlavím, než jsou obvyklé dvě variace?

→ Proč nemohou mít intersexuálové intersexuální pohlaví v občance?

→ Vyzkoušejte si to, a zkuste určit pohlaví u člověka se Swyerovým syndromem! Je to muž, žena nebo jiná pohlavní variace?