Tohle zkoumat nesmíš! Vládní neziskovka tlačí na vědce.

Vládní neziskovka „Společnost pro obránu svobody projevu“ tlačí na vědce Koblížka. Znelíbil se svým výzkumem nenávistných projevů a dezinformací. Teď mu hrozí politickým tlakem na vědecké granty. Komu tím ale pomůžou?

Svoboda projevu jen pro některé

Filosof jazyka Tomáš Koblížek se věnuje nenávistným projevům, dezinformacím a zastrašování ve veřejném prostoru. Právě kvůli tomu se stal terčem Společnosti pro obranu svobody projevu (SOSP). SOSP jeho práci označuje za pseudovědu a veřejně otevírá otázku, zda by podobný výzkum měl být financován z grantů. Připomínám, že granty se neudělují politici ani vláda, ale je například v kompetenci univerzit a akademické obce nebo udělují přes Grantovou agenturu ČR, která se řídí zákonem, nikoliv politickou objednávkou.

Nikdo samozřejmě nemá automatický nárok na veřejné peníze či peníze EU. O kvalitě akademického výzkumu ale mají rozhodovat odborná kritéria a transparentní grantová řízení. Vůbec by o tom neměl rozhodovat politicky angažovaný spolek, kterému se nelíbí téma výzkumu a který je personálně napojený na vládní strany.

SOSP nám tím mimoděk předvádí vlastní pojetí svobody projevu. Dokud mluvíte podle jejího gusta, jste statečný obránce svobody. Jakmile ale zkoumáte dezinformace, nenávist nebo politické zastrašování, najednou se má řešit, zda vůbec smíte dostávat granty. Z údajných odpůrců cenzury se velmi rychle stávají kádrováci porota.

O co ale ve skutečnosti jde, proč zrovna tento výzkum tolik dráždí?

Vládní Moto-neziskovka, obrana ruského vlivu a neonacismu

SOSP není neutrální. Je to politický aktér. SOSP je přímo personálně napojená na Motoristy (např. poslankyně Sedláčková byla provozní manažerka SOSP), a Trikoloru/SPD (např. autorka článků pro SOSP Vachatová), a je tedy vlastně vládní politickou neziskovkou. Motoristé jsou navíc známí tím, že nepohodlné experty a odborníky nazývají parazity a méněcennými lidmi, a odborníky pak nahrazují politickými trafikami pro své příznivce, příbuzné, partnery či děti.

SOSP před volbami dělala PR a ideologické kempy vládním stranám a komunistickému Stačilo! a podílela se na přípravě programů příští vlády. Je nepřehlédnutelné, že se SOSP snažila vykreslovat dnešní vládní strany a komunistické Stačilo! jako obránce svobody projevu, a dnešní opozici jako cenzory.

Zdroj prvního obrázku SOSP, zbytek jsou sociální sítě. Poslední obrázek ukazuje jak tehdy provozní manažerka SOSP dělala Turkovi (Motoristé) PR a vlastní pořad – zdroj V.O.X. TV

Pokud spolek sám šíří proruské narativy a současně požaduje omezení podpory pro výzkum informačních manipulací, nejde jen o odborný spor. Jde o zjevný střet zájmů. Výzkum zasahuje oblast, v níž se SOSP sama politicky angažuje.

Podobné tlaky navíc nemusí mít podobu otevřeného zákazu. Stačí vytvořit atmosféru, v níž akademik ví, že určitá témata mohou poškodit jeho pověst, kariéru nebo financování. Cenzura vždy nevypadá jako zákaz, ale stačí tlak na akademickou obec a financování práce vědců.

Je to vlastně pořád ten stejný scénář, pořád dokola. Není to jen jeden případ podpory ruského vlivu nebo neonacimu, ale něco pravidelného, viz. moje starší články:

→ „Spolek Dana Vávry útočí na režiséra Kvapila. Vávrovci brání ruskou propagandu na školách.“

→ Schvalování genocidy je svoboda projevu. Říká Vávrův spolek ... a opoziční politici

→ Dan Vávra doporučuje rasistické a proti-židovské stránky místo ČT a Seznamu

→ Tanec není svobodný projev, ale ruské lži ve škole ano, říká vrchní cenzor SOSP Dan Vávra