Je to celé nesmysl. Konspirační teorie, hlásání nenávisti ke kdekomu atd v dnešní České republice i jinde nejsou extremismem (krajností), ale hlavním společenským proudem

Slova je třeba používat v souladu s jejich významem, jinak se z projevu stává blábol. Například plochozemci, na Slovensku přes 20 procent dospělé populace, nejsou extrémem (krajností), jsou pevnou součástí hlavního společenského proudu. Mezi extremisty musíme spíše počítat lidi, kteří drží slovo, nebo lidi znalé nějakého asijského jazyka (nikoliv ruštiny)

Opět hodnotný a aktuální článek, který ťal do živého. Díky.

Není lepší projevovat argumenty a fakta, než jen "ťal do živého", tedy naštvat někoho svou tupostí?

,,Příčetný "výtržník" v nepříčetném světě. Kritická duše se zrcadlem v ruce. To jsem já." A copak ten ,,příčetný výtržník" v tom zrcadle vidí?

Svatá prostato! Málokdo si myslí, že všichni imigranti jsou teroristé nebo kriminálníci. Ale je statisticky dokázáno, že kriminálníků a teroristů je u nich v západoevropských zemích výrazně nadprůměrně. Souvisí to s neochotou či neschopností se integrovat do společnosti. Zakrývání této skutečnosti vede lidi k volbě extremistických stran, když v této věci tradiční strany selhávají.

Extrémistické nerozlišují. Extrémisté zvyšují kriminalitu, vyvolávají nepokoje, vypalují azylové domy, útočí na cizince a vytváří dojem, že jsou to kriminálníci. Volbou extrémistů se nic nevyřeší, jen to zvyšuje napětí ve společnosti a podkopáváme si tím demokracii, kterou radikálové aktivně demontují.

Nikdo nezakrývá, že se ty zločiny dějí, že je u některých lidí integrace neúspěšná - takových lidí je ale méně. Útoky na cizince ale nemají potenciál problém vyřešit, ale spíše vyostřit a znásobit.

No ja to vidím tak, že autor potřebuje nenávist k lidem s určitými názory, je tedy extremista.

Váš oslabený zrak se tedy netýká jen očí.

Autor popisuje asi bilboardy SPD a nejspíš je mu líto, že SPD si pozice v krajských volbách udržela a okamžitě se přestalo mluvit o konci té strany a naopak se ve velkém mluví o krachu Pirátů.

Nejspíš znamená, že nevíte, ale rád byste tomu věřil.

Takže muslimská většina ve francouzských věznicích nebo švédské gangy jsou "zločiny jednotlivců" a mluvit o nich je fašismus, aha.

A tohle nás bude poučovat o "zdrženlivosti v rozhodování".

Asi brzy napíšu parodii, jak kvůli zločinu jednotlivce jménem Adolf někdo byla diskriminována menšina jménem SS a to zejména mezi Židy.

Aniž bych byl současnou vládní mocí nadšen, vnímám zásadní rozdíl mezi ní a těmi politickými subjekty, které ji nejostřeji kritizují. Ne, že by mi byla proti mysli ostrá kritika, ale skutečný extrémismus spatřuji v ochotě používat k získání voličů předstírané (a někdy i extrémně hluboké) blbství. Jako příklad uvádím: "My chceme mír, oni chtějí válku".

Primitivní a jednoduché výkřiky se snadno pamatují a nezatěžují mysl. Podobně jako netřeba bádat u ovaru s křenem a hořčicí o procesu přípravy a možném vylepšení pokrmu dalšími ingrediencemi.

V relativně nedávných temných časech Evropy tak získávali a upevňovali svou moc dva vyšinutí vůdcové. (Málem bych zapomněl, že to nebylo jen v Evropě, ale i za Uralem.)

A proč by to mělo být blbství ? Já prostě chci mír, i kdyby UA měla přijít o Krym, Donbas a nemohla by být členem NATO.

Vy nic z výše uvedeného Ukrajině brát nechcete, současně víte, že ruSSko se svých požadavků nevzdá, takže chcete válku.

A já na rozdíl od vás, bych připustil i variantu referend v daných oblastech, ať si ti lidi sami rozhodnou.

Ale ani to nepřipadá v úvahu, no tak máme válku.

A takový, jako p. bloger Flegl, jsou prý naše budoucnost. Potěší koště.

Opravdu už tradiční blogové dno pana Flégla.