"porušující hrubím způsobem ústavu" - ať žijí soudci amatéři, co by rozpouštěli strany za to, že chtějí prosadit ústavní zákon

Nehraji si na soudce, to nejvyšší správní soud uvedl 4 podmínky pro rozpuštění strany, já si ty podmínky nevymyslel. Podmínky jsou v odkaze v článku nebo je naleznete zde: https://sbirka.nssoud.cz/cz/politicke-strany-podminky-pro-rozpusteni-politicke-strany.p1888.html

Protiústavnost a nezákonnost posoudí soud, nejdříve ale musí přijít někdo, kdo předloží návrh na rozpuštění strany vládě, ta rozhodne, zda to předloží soudu. Návrh může soudu předložit i prezident po uplynutí lhůty 30 dnů, kdy se k tomu vláda nevyjádří. Já mohu zastat pouze roly předkladatele návrhu, nikoliv soudce, pane Bezděku.

Zajimavy clanek, pane Ondřeji Flégre. Jenze nevim, proc mate tolik strachu z cirkevnich komentaru. Sila demokracie je vazana na otevrenosti jakekoliv cirkve ci jejich odnozu.

Ustava USA z roku 1787 ma v prvnim clanku asi 3 vety o cirvich jako takovych. Stat nesmi mit statni cirkev a stat nesmi zasahovat do uceni techto instituci. Jiz asi 230 let a nikdo nediskutuje proti teto skutecnosti.

Protoze OSN v teto otazce prevzalo tech devet pridavku Ustavy USA z roku 1791 jako zaklad lidskych prav, i na svetovem plenu je to zarucene.

Jinak nebudu hodnotit kvalitu vaseho vyplodu. Nemam zajem ani o tom diskutovat. Mejte prijemny weekend.

Když nemáte zájem diskutovat, tak v diskusi držte pec. Jsme v ČR a součástí EU, nikoliv USA. Váš argument je neplatný.

Ani omylem.

Souhlasím, že je to naprostý nesmysl. Jsem třicet let šťastně ženatý s jednou ženou a žádný z nás nemá pocit, že by nás svazky a klidně tomu můžeme říkat i manželství, stejnopohlavních páru nějak ohrožovali. Nechápu, proč jim to někdo chce upírat. Můžou to být stokrát lepší rodiče, než ,,tradiční" manželé, kteří se rozvedou, muž neplatí na dítě a soustavně se tahají po soudech.

Můžou, ale po většině nejsou. Dítěti patří mateřská láska. A tu žádný táta-máma dítěti nedá. Ano, tradiční manželé se rozvádí a je to trauma pro děti. JENOMŽE: Rozvádět se mohou i manželé stejnopohlavní. Ti přece také nejsou svatí. Jinak co se týče pana hocha Flégla, ten nikdy nevyužije příležitosti sikopnout do katolické církve.

A co je na tom nedemokratického, když někdo razí názor, že manželství muže a ženy si zaslouží zákonnou ochranu?

Copak manželství dnes zákonnou ochranu nemá? A bude ji mít pořád, i když budou manželství moci uzavírat i stejnopohlavní páry.