Mnohem dřív, než začala ruská speciální válka, jsem psal o verbální občanské válce v naší rozdělené společnosti. Měnící se atmosféra se projevila už "bojem" o Českou televizi a tahanicemi o složení Rady ČT. I zde na blogu jsme co chvíli mohli číst, že ten či onen (ta či ona) by měl (měla) být z televize vyhozen (vyhozena) a že se tak stane, až volby rozdají karty tak, aby se dala udělat čistka.

Atmosféra v ČT houstne, příznivci vítězů si jistě také všímají.

Dnešní opozice je sice bojovně naladěna jako by zase stála o hlasy voličů v příštích volbách a jistě o ně stát bude. Jen stále chybí z její strany upřímná slova vyjadřující sebereflexi. Analýza příčin prohry by byla více než vhodná. Bez ní by bylo lepší, kdyby "vstali noví bojovníci" nebo alespoň mnozí noví.

Občanská společnost jistě nemusí jen čekat trpně na výsledky dalších voleb a má právo být i poněkud neposlušná. Co se týče silových složek, stává se, že i ty se přidají i k nespokojené části občanů, ale zpravidla až když jde tlusté do tenkého nebo spíše když úspěch je na dosah.

Na rozdíl od pana Vracovského se nedomnívám, že si koledujete o průšvih, neboť nevyzýváte k násilí.

Ne zcela rozumím paní Šubové, proč Vám podsouvá, že chcete majdan. Přesněji - z nějakého důvodu se Vás ptá a "posílá" Vás na východ. Stejně tak by Vám mohla doporučit západ. Pučista Trump, za jehož zvolení se modlila, si také umí poradit s nespokojenci. Dva lidé byli zastřeleni a vypadalo to jako poprava.

Nemám rád když mě někdo něco podsouvá nebo vnucuje co nepíšu... Že si o průšvih koleduje pan Flégl, ale ta situace... Stále hlasitější štengrování si koleduje ( a platí to pro obě strany) o malér nedozírných následků. Autor se ohání ohrožením demokracie, ale mantinely si nastavil sám. To opravdu demokratické není.

Dobrý den Ondřeji, sice bych to nenapsal stylem a jazykem jako pan Komárek, ale s obsahem souhlas. Štengrovat tímhle stylem si koleduje o průšvih... To není o záchraně demokracie, ale jejím zničení...

omluva za čárku nad a, automatismus , nechtěl jsem prznit jméno...

Skvělé! Ze soudruha Pissálka se přes noc vyklubal soudruh Revolucionář. Venceremos!

Až na to, že když zločinná elita pošlapává Ústavu, nepohne se u Fléglů ani stéblo. Skoro to vypadá, že není elita jako elita. Respektive "naše, správná" elita má dovoleno vše, nic nemůže být zločinem.

Zato každý nádech a výdech opoziční "elity" je vnímán jako zlo a útok na demokracii a zaslouží si minimálně uspořádat další Majdan.

No, hezky se nám vybarvujete Jasánku...

Koukám, že odvahu povolit diskuzi u vašeho blogu nemáte ale tady vám urážení jde hrdino.

To mi opravdu chybělo. Reklama na Jiřího Mádla neboli "Přemluv bábu s dědkem". Už od minulého režimu "miluji" angažované umělce a angažované umění a věřím, že nejsem sám. Je třeba podpořit angažovaného a progresivního prezidenta, kamaráda Koláře a Marhoula, který v listopadu 1989 seděl v konspiračním bytě, v ruce žmoulal rudou knížku a čekal jak to dopadne. Z KSČ dodnes aktivně nevystoupil.

Předvolební spot je placený konkrétní stranou i s přesným zadáním obsahu.

Herec je člověk, který se hraním živí, tedy dělá to za peníze.

Toliko selská logika.

Jan Werich: "Otrok má jediné právo. Právo na vzpouru."

Starý vtip: u Blaníku klečí Gustáv Husák a volá - Blaničtí rytíři nenechte se vyprovokovat.

Jak vidno z diskuse, byla by tam pořádná fronta.

Ten vtip si zapíši, jistě najde uplatnění :D

Článek správně popisuje zneužívání moci, ale míjí kořen problému.

Nejde o to, kdo ovládá stát, policii nebo armádu. Jakmile řešením je získat je na svou stranu, pořád jen soutěžíme o kontrolu nad donucením.

Voluntaristická otázka zní jinak: proč má kdokoli mít monopol na násilí a imunitu vůbec?

Většina není morální alibi. Demokracie nezaniká selháním voleb, ale koncentrací moci.

„Když se rabování stane způsobem života pro skupinu lidí ve společnosti, časem si pro sebe vytvoří právní systém, který to autorizuje, a morální kód, který to glorifikuje.“ - Frédéric Bastiat

Nejhorší je zatahování policie, prokuratury a justice do politického boje. Za šestatřicet let si staronové struktury stačily dosadit do klíčových pozic své lidi.

Hned v titulku se dopouštíte faulu, protože o vině může rozhodnout jen soud a pokud někdo k němu nejde díky imunitě, tak ho nelze označit za zločince jelikož tu nemáme pravomocný rozsudek. Babiš už má dva nepravomocné rozsudky o nevině a žádný o vině a stíhání Okamury jde proti svobodě slova, to už je úplný bizár.

Jsou dvě možnosti, buď úmyslně lžete, nebo jste neinformovaný a vyjadřujete se k něčemu, o čem toho moc nevíte! Podle vašich příspěvků bych řekl, že více pravděpodobná je ta první možnost!

Vrchní soud v červnu 20025 zrušil osvobozující rozsudek a rozhodl o vině! Problém je, že soud vyšší instance nemůže v takovém případě stanovit výši trestu.

"Uvedeným jednáním dosáhli obžalování neoprávněného přiznání dotace v rozsahu téměř 50 milionů Kč. Jejich jednání naplnilo skutkovou podstatu zločinů dotačního podvodu (§ 212 tr. zák.) a poškození finančních zájmů Evropské unie (§ 260 tr. zák.) ve formě spolupachatelství."

Uvedeným závěrem o skutkovém stavu i právním posouzení věci bude soud I. stupně v dalším řízení vázán. Ale soud I. stupně nemůže konat z důvodu nabytí poslanecké imunity!

Vy jste ale roztomilej. Tak šupky dupky do maskáčů, jen si dejte pozor na jádro systému :-) Předpokládám, že jste byl na Staromáku fandit. Taky by se dalo konstatovat, že 37 let po listopadu 1989, kdy lidé demonstrovali proti bolševikům za svobodné volby, se v Praze demonstrovalo za bolševika proti výsledku svobodných voleb.

Pořád dokola - lepšočlověk se nemůže smířit s výsledkem demokratických voleb

...které mu rozvrátily republiku a bez morálního majáku plk. Foltýna už se cítí zcela ztracen